Diskussion:Burg Quellstein

Die Beschreibung widerspricht mMn deutlich dem verwendeten Plan der Burg. In einem alten BB gab's auch mal ne andere Zeichnung von ihr, die dem 'klösterlicheren', weniger burgenhaften Charakter eher entsprach. Mein Hinweis auf diese Diskrepanz zielt allerdings nicht zwangsläufig auf dessen Verwendung ab (war sowieso nicht so ne dolle Zeichnung), sondern darauf, sich entweder für das eine oder das andere zu entscheiden - die alte Beschreibung oder den neuen Plan. -- Gonfaloniere 16:09, 28. Mai 2013 (CEST)

Meinst du das Bild? --Tribec 16:18, 28. Mai 2013 (CEST)

Nein, hab's kurz nachgeguckt. Gemeint ist die 'Skizze' im BB 16, Seite 48. -- Gonfaloniere 16:29, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich zitiere mal aus dem Artikel: "Eine seiner ersten Amtshandlungen war es, die Burg auszubauen, damit sie einen passenderen Herrschaftsitz abgibt, als sie es jetzt schon tut." ;-) Die Vogelperspektive ist der Stand, der fertig umgebauten Burg. Problem gelöst. ;-) -- Rondrastein 16:53, 28. Mai 2013 (CEST)

Ergänzung: Vielleicht baue ich mal einen neuen Burgplan, wenn ich eine schicke Burg finde und Lust und Laune dazu habe.-- Rondrastein 17:02, 28. Mai 2013 (CEST)

Durch einen Ausbau wandelt eine Burg ihr Aussehen allerdings nicht derart massiv. Eine "bosparanische Villa" vermag ich in dem Plan auch als mögliche, umgebaute Grundlage nicht zu erkennen. Aber nochmal: Auch gegen einen Retcon hätte ich hier nichts, nur momentan ist's einfach widersprüchlich, was Beschreibung und Plan dazu angeht. -- Gonfaloniere 17:43, 28. Mai 2013 (CEST)