Vorlage Diskussion:Lageplan
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenIch beantrage, die Navigation auf der Landkarte reichseinheitlich umstellen zu dürfen nach der Verwendung dieser und zugehöriger Vorlagen, wie sie beispielhaft unter "Belhanka" oder "Corden" oder "Toricum" zu sehen sind. Gegenstimmen?--Torrem 23:00, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Ja, meine. --
Gonfaloniere (disk, taub) 
23:07, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Begründung? Aus Prinzip? ;-) Wie gesagt: Die Dörfer wären kein Muss. Man kann dann auch über sie weg navigieren lassen - und es wäre noch nicht einmal auffällig, denn die beschrifteten Ortschaften wären immer Sachen ab Marktort aufwärts. Also wie bisher, aber mit einem optional (siehe meine Anfrage an anderer Stelle).--Torrem 23:11, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Ich sehe den generellen Vorteil der Pfeile gegenüber den bestehenden Links nicht, zumindest rechtfertigt das den Aufwand nicht. Dazu missfällt mir die Wappeneinbindung in der Vorlage, ich kann mich mit der kleinen Schrift im Tabellenbereich nicht anfreunden ... Auch will ich die Stadtvorlage eher in Richtung wie hier oder hier verändern, vom groben Aussehen her. -- Gonfaloniere (disk, taub) 23:25, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Den Schriftgrad würde ich nicht zur Lebensfrage erheben. Kurz zu Deinen Varianten: Sie haben den Nachteil, dass sie immer ein "volles Programm an Informationen" einfordern und nicht die Möglichkeit zur Aussparung bieten. Bei meinen Vorlagen hinwieder kann man Sachen weglassen. Beispielsweise Corden hat keinen Kasten mit Basisdaten.--Torrem 23:29, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Die PersonWi-Vorlage ist seit ein paar Tagen vollständig mit IF-Funktionen versehen - da wird nichts mehr angezeigt, was nicht ausgefüllt ist. -- Gonfaloniere (disk, taub) 23:32, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Können wir uns dann darauf einigen, reichseinheitlich den Lageplan einzuführen und die Frage nach der Box mit den Infos Deinen Innovationen überlassen?--Torrem 23:34, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Wie im Chat: Dazu muss ich erstmal ein Gerüst neuer Kartenausschnitte für die Vorlagen erstellen, auf den derzeitigen kleinen Ausschnitten braucht es keine zusätzlichen Marker. Ist alles eine Frage der Zeit. -- Gonfaloniere (disk, taub) 00:04, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Wie im Chat: Dazu muss ich erstmal ein Gerüst neuer Kartenausschnitte für die Vorlagen erstellen, auf den derzeitigen kleinen Ausschnitten braucht es keine zusätzlichen Marker. Ist alles eine Frage der Zeit. --
- Können wir uns dann darauf einigen, reichseinheitlich den Lageplan einzuführen und die Frage nach der Box mit den Infos Deinen Innovationen überlassen?--Torrem 23:34, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Die PersonWi-Vorlage ist seit ein paar Tagen vollständig mit IF-Funktionen versehen - da wird nichts mehr angezeigt, was nicht ausgefüllt ist. --
- Den Schriftgrad würde ich nicht zur Lebensfrage erheben. Kurz zu Deinen Varianten: Sie haben den Nachteil, dass sie immer ein "volles Programm an Informationen" einfordern und nicht die Möglichkeit zur Aussparung bieten. Bei meinen Vorlagen hinwieder kann man Sachen weglassen. Beispielsweise Corden hat keinen Kasten mit Basisdaten.--Torrem 23:29, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Ich sehe den generellen Vorteil der Pfeile gegenüber den bestehenden Links nicht, zumindest rechtfertigt das den Aufwand nicht. Dazu missfällt mir die Wappeneinbindung in der Vorlage, ich kann mich mit der kleinen Schrift im Tabellenbereich nicht anfreunden ... Auch will ich die Stadtvorlage eher in Richtung wie hier oder hier verändern, vom groben Aussehen her. --
- Begründung? Aus Prinzip? ;-) Wie gesagt: Die Dörfer wären kein Muss. Man kann dann auch über sie weg navigieren lassen - und es wäre noch nicht einmal auffällig, denn die beschrifteten Ortschaften wären immer Sachen ab Marktort aufwärts. Also wie bisher, aber mit einem optional (siehe meine Anfrage an anderer Stelle).--Torrem 23:11, 24. Jul. 2009 (CEST)
D-Karte: Danke.--Torrem 00:04, 25. Jul. 2009 (CEST)
