Kategorie Diskussion:Quelle nachtragen

Ist ja ganz schön was zusammen gekommen, danke @onerdi für die Mühe und das zusammentragen der Bilder.-- Endor Dorén 15:15, 29. Sep. 2014 (CEST)

Kannst du mir hier mal helfen, darf ich [das] benutzen oder zählt das als "Distribution"? Von der alten Bücherseite sind glaube ich auch noch andere Bilder (etwa der Streitwagen).-- Athanasius 12:12, 3. Okt. 2014 (CEST)

Meinst du mich? Mangels Zeit antwortet ich mal, bevor nun eine längere Diskussion entsteht und mich von den AfAs abhält:-) also, das Bild zeigt wohl den könglich-englischen Wald Needwood Forest und stammt von anno 1776, mehr habe ich auf die schnelle nicht raus bekommen. Der Hoster der Seite von der du es hast, sagt ja er verfolge kein kommerzielles Interesse mit den Bildern. Das heißt von ihm wirst du eher nichts hören wenn es um eine Abmahnung geht. Ob er die Rechte hat oder das Bild aufgrund des Alters gemeinfrei ist, ist unklar. Ganz generell, es muss sich ja erst einmal jemand finden, der mit irgendeinem Bild ein wirtschaftliches Interesse verfolgt damit überhaupt irgendwas zustande kommt und dann muss es sich für diesen auch noch lohnen sein Recht durchzusetzen. Du verfolgst ja selbst kein wirtschaftliches Interesse damit, also kann man sich von vorne herein denken das du damit kein Geld verdienst und somit es auch eher weniger daraus zu holen gibt. Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, ich meine Einkünfte die auf das Bild zurückzuführen sind. Im allerschlimmsten Fall wird es denke ich eine Ermahnung -Bitte entfernen Sie das Bild von ihrer Seite- geben, also nigs voran man stirbt:-) ich würde es so lassen wie es ist, die Quelle erwähnen und gut is.-- Endor Dorén 13:18, 3. Okt. 2014 (CEST)

Abmahnungen wegen Urheberrechtsverstößten sind unabhängig vom wirtschaftlichen Zweck, und auch ohne diesen teuer. - Nicolo Faellan 13:22, 3. Okt. 2014 (CEST)

EDIT: Er meinte mich, sonst hätte er seinen Text eingerückt. - Nicolo Faellan 13:22, 3. Okt. 2014 (CEST)

Mandell Creighton ist 1901 verstorben, also ja. Bei Werken, die vor 1900 geschaffen wurden, kann man davon ausgehen, dass die 70 Jahre post mortem auctoris um sind. Fromoldbooks hat übrigens eine eigene Kategorie: [[Kategorie:Fromoldbooks]] - Nicolo Faellan 13:22, 3. Okt. 2014 (CEST)

insofern der Autor des Buches auch der Künstler des Bildes ist. Ich finde ja diese Entwicklung die hier gerade statt findet spannend, es gab mal Zeiten da musste man eine Quelle präsentieren, auf der im Wortlaut steht -dieses Bild ist gemeinfrei- nicht das mich diese Entwicklung stört, wie man oben sieht sehe ich da eh entspannter, nur hoffe ich wir erinnern uns da dran, gell onerdi :-)-- Endor Dorén 15:54, 3. Okt. 2014 (CEST)

Wie immer schaffst du es, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, um dich angegriffen zu fühlen. Tu das. Hier geht es zum Großteil um Altbestände, von dem ein Großteil zudem offensichtlich gemeinfrei ist. Um dir und deinen Vergleichen genüge zu tun, arbeiten Athanasius und andere daran, dort zumindest irgendeinen Nachweis einzufügen. Wenn du, Rondrastein, Athanasius oder sonst wer neue Bilder hochlädt, gelten diese reduzierten Standards nicht. Da gilt weiterhin, dass ein Link nötig ist, der deutlich macht, dass das Bild gemeinfrei ist (anders als du es darstellst, war der Wortlaut so nicht nötig). Wenn dir das ungerecht erscheint, dann wirst du damit leben müssen. Ansonsten erfreue dich am unbürokratischen Ablauf bei den "Altlasten". - Nicolo Faellan 16:26, 3. Okt. 2014 (CEST)

Achso, und GANZ wichtig - die Kategorie Quelle nachtragen muss gelöscht werden, wenn ne Quelle hinzugefügt wird. Sonst entsteht doppelte Arbeit und Chaos. ;) - Nicolo Faellan 13:22, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ich weiß, aber ich wollte das nicht rausnehmen, solange die Frage bzgl. Fromoldbooks noch "offen" ist. Danke!-- Athanasius 15:39, 3. Okt. 2014 (CEST)