Diskussion:Signorie Trellin

Was hat denn Dorian ter Broock mit der Signorie zu schaffen? Und sind diese Infos von der Veliris-Seite nicht etwas veraltet? --Gonfaloniere 00:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

Das ist ein anderer Dorian, nehme ich an. Was ist daran veraltet? --Tribec 00:55, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ein anderer Dorian aus derselben Familie? Veraltet: Status der Horasdomäne womöglich, Verwaltung durch den Adlerorden, Namen der Edlen ... - diese Infos sind halt irdisch schon etwa zehn Jahre alt, wenn ich mich nicht irre. --Gonfaloniere 01:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du aktuellere Infos hast, trag sie doch ein! --Tribec 01:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

Habe ich nicht. Allein für Außenstehende, die die Quellen nicht kennen, ist es leider nicht möglich, die Aktualität dieser Angaben einzuorden, wenn ich in der Diskussion nicht darauf hinweise. ;) --Gonfaloniere 01:10, 29. Sep. 2008 (CEST)

Das haben fast alle Daten hier so an sich. Aber bei mir wird mal wieder gemeckert, danke schön! --Tribec 01:11, 29. Sep. 2008 (CEST)

Entschuldige bitte, das ist ja nicht persönlich gemeint. Hätte mich auch nicht gestört, wenn auf meinen obigen Hinweis gar nicht eingegangen worden wäre - er hätte seinen Zweck, die Aktualität einzuordnen, dann dennoch erfüllt gehabt. Das Aktualitäts-Problem gibt es natürlich vor allem bei den Lehen, bei denen ich auch immer noch eine Deckelung via Hinweis "Infos von vor Königsmacher, haben vermutlich keinen Bestand mehr ..." erwäge. Bei den Straßen oder auch den Heiligen ist das Übertragen der Kanzlerseiten-Infos da weniger problematisch. :) --Gonfaloniere 01:15, 29. Sep. 2008 (CEST)