Diskussion:Shenilos Stolz (Schiff)

Ich erlaube mir mal das Schiff richtig zu takeln. ;-) --Rondrastein 19:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Bin ich froh, dass die Menaris keine Schiffe haben (werden). Das ginge mir schon tierisch auf den...--Athanasius 19:24, 15. Jan. 2009 (CET)

Dank an den freundlichen Auf- und Abtakeler. ;) Kann man den Kasten irgendwie mal sinnvoll kleiner machen? An sich sind doch Name, Klasse, Besitzer, Hafen/Funktion und Kapitän ausreichend. Für den Rest könnte man einen weiteren Kasten "technische Daten" unten hin setzen. Wirkt irgendwie sehr überfrachtet, das Ding. - Di onerdi 19:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Ist ja auch ein Frachtschiff, höhö.--Di matienna 19:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Zustimmung zu di Onerdi! und "höhö" @di Matienna...--Athanasius 19:56, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich gehe bei der Gelegenheit mal wieder mit dynamischen Kästen hausieren. Wer will nochmal, wer hat noch nicht? --Tribec 20:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Die Takelage habe ich (wie auch die Struktur) von Christophs Heilige Irgendwas Schiff übernommen, vielleicht solltet ihr da dann auch noch mal reinschauen. Von mir aus können die Daten gerne aufgeteilt werden, sieht sicherlich besser aus. Aber das überlasse ich mal den technisch versierteren... :) --Brahl 20:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Wenn du damit meinst, dass man nicht alles ausfüllen muss... das bringts ja nicht. Ich wäre für die Zweiteilung, damit einerseits es wirklich nur ein Überblick ist und man andererseits doch alle Daten dabei haben kann. - Di onerdi 20:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Nene, ich meinte die Zweiteilung. Ich hab mir schon so viel Mühe gemacht mir die Daten aus den Fingern zu saugen, da will ich sie ja nicht gleich wieder aus dem Fenster schmeißen (wortwörtlich)! --Brahl 20:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich meine damit Kästen, bei denen man nicht benutzte Zeilen ausblenden oder löschen kann. Wenn hier nichts gelöscht werden will, ist mir das natürlich recht, dahin sollte das Angebot gar nicht gehen. Nur für das nächste Mal. --Tribec 20:34, 15. Jan. 2009 (CET)