Diskussion:Schwarze Bestie

Nettes Wappen, auch wenn der Panther irgendwie wie ein Drachen aussieht. ;-)-- Rondrastein 07:04, 4. Jul. 2013 (CEST)

Das hat Tradition: vgl. etwa Wikipedia. -- Gonfaloniere 08:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

Wenn ich mich nicht täusche, dann handelt es sich um einen heraldischen Panther. Den Kommandanten habe ich übrigens ganz bewusst gewählt. Sprachliche Gründe. Zu offensichtlich französische Fremdwörter versuche ich, neben englischen, zu vermeiden wo es geht im LF-Spiel. -- Horasio 08:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

Jepp, die heraldischen Eigenheiten sind da bewusst gewählt worden, hatte das damals recherchiert.-- Athanasius 17:16, 5. Jul. 2013 (CEST)

Der "Kommandant" ist aber falsch, da ein Kommandant nur "feste" Sachen kommandiert, wie Burgen, Panzer, Schiffe etc.. Ein Kommandeur kommandiert "bewegliche" Sachen, sprich Menschen bzw. Einheiten. Abgesehen davon stammt das Wort "Kommandant" auch aus dem französischen (vgl. Kommandant). Von daher ist laut Duden "Kommandeur" der richtige Bezeichnung. -- Rondrastein 08:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Ich habe mir mal erlaubt ein anderes Wort zu wählen, da du ja keine französischen Fremdwörter möchtest. ;-)-- Rondrastein 08:46, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich erlaube mir deine Änderungen an meinem Text weiterhin rückgängig zu machen. Dem Kommandeur sieht man die französische Herkunft eben mehr an. Dein Argument mit den "festen Sachen" widerspricht zumindest Wikipedia dahingehend, dass Kommandeur in Österreich nicht gebräuchlich ist. Von daher scheint es wohl doch zu gehen.-- Horasio 08:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Es bleibt aber dennoch falsch, siehe Duden "Kommandeur" und Duden "Kommandant". Nur weil es in Österreich keinen "Kommandeur" gibt, heißt dass ja nicht, dass das auch für Deutschland bzw. die deutsche Rechtschreibung gilt. Daher ist es in der deutschen Rechtschreibung eben anders, siehe Dudenlinks. -- Rondrastein 09:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

"Der Rechtschreibduden galt von Ende 1955 bis 1996 in der Bundesrepublik Deutschland als maßgeblich für die amtliche deutsche Rechtschreibung. [...] Der Duden berücksichtigt auch österreichische und Schweizer Besonderheiten, diese werden regional markiert. Für den amtlichen Sprachgebrauch von Behörden, Schulen und andere staatliche Institutionen gilt in Österreich jedoch das Österreichische Wörterbuch. Abseits von regionalen Besonderheiten in Deutschland werden Besonderheiten der nationalen Varietät nicht markiert und erscheinen dadurch vermeintlich als gemeindeutsch." (aus Wikipedia) Ich denke du kannst dich aber gerne beim österreichischen Bundesheer beschweren und ihnen mitteilen, dass sie keine Ahnung von deutscher Rechtschreibung haben. -- Horasio 10:00, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich wiederhole es noch mal, wir sind nicht in Österreich und in Deutschland gibt es nun mal einen Unterschied zwischen Kommandeur und Kommandant, also beschwere du dich doch eher bei der deutschen Bundesregierung bzw. den Landesregierungen, immerhin wird es so wie oben geschrieben in deutschen Schulen gelehrt. -- Rondrastein 10:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

Der Text ist von Horasio und behandelt etwas, das auch (allein) seiner Spielerfamiliensphäre zuzurechnen ist. Da verstehe ich nicht, wie man da mit solch einer Energie gegen etwas vorgehen kann, was einem lokalen, hier vom Autor bevorzugten Sprachgebrauch folgt. Ich selbst hätte auch Kommandeur verwendet, aber darum geht's hier wohl sowieso nicht (mehr). -- Gonfaloniere 10:44, 4. Jul. 2013 (CEST)

Die Bevormundung, die du auch schon gegenüber anderen Wiki-Nutzern an den Tag gelegt hast, lässt du mir gegenüber bitte bleiben. Mir ist es schleierhaft, weshalb du bezüglich den Artikeln anderer Benutzer solchen missionarischen Eifer an den Tag legst. Insbesondere bei solchen Nichtigkeiten ob man nun Kommandeur oder Kommandant schreibt. Ich lasse mir so etwas aber nicht gefallen. Schließlich mache ich Vergleichbares auch nicht bei anderes Benutzern. Sachlich habe ich dargestellt, dass in einem großen deutschsprachigen Raum (Österreich) das Wort Kommandant mit entsprechender Bedeutung benutzt wird. Ich könnte es verstehen, wenn es sich um einen Begriff handelt, der vorrangig in Österreich benutzt wird (z.B. Karfiol) und von Norddeutschen nicht verstanden wird, aber so... Ich wundere mich doch sehr, dass wir uns in einem Wiki, in dem semi-korrekte italienische und lateinische Schreibweisen in Ordnung sind, daran stören, dass ein Wort im Duden eine leicht andere Bedeutung (Bedeutung, nicht Rechtschreibung) zugewiesen bekommt. Daneben habe ich dargelegt, weshalb der Duden nicht maßgeblich ist für die Schreibweise und Bedeutung des Wortes! Schließlich wirkt deine Feststellung dass wir uns in Deutschland und nicht in Österreich befinden auf mich befremdlich. Tun wir das? Und wenn wir es tun? Ist es wesentlich? Lass mich einfach meine Artikel schreiben wie möchte, solange sie andere nicht betreffen wird mir dies wohl gestattet sein. Bei groben, offensichtlichen Fehlern kannst du gerne korrigierend eingreifen. Ansonsten: Lass es.-- Horasio 11:10, 4. Jul. 2013 (CEST)

Den missionarischen Eifer liest du da jetzt aber rein. R hat lediglich (kurz) seine Sicht dargelegt, (g)eifernde Textwände kamen von dir. Ich finde nichts dabei, offensichtliche Fehler zu korrigieren, aber wenn du darauf bestehst, nimmt ihn dir sicher keiner ein zweites Mal weg. :) - Nicolo Faellan 13:20, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dein Auftritt hat noch gefehlt mitsamt dazugehöriger Provokation hat noch gefehlt, kam dann aber doch ganz wie erwartet. Danke, alles wie immer.-- Horasio 15:59, 4. Jul. 2013 (CEST)

Gut, dass du hier an keiner Stelle provozierst. Lies mal, was du hier von dir gibst und frag dich, ob es wirklich Rondrastein ist, der hier rumpöbelt. Oder besser: Lass es und gefall dir in deiner Rolle. - Nicolo Faellan 18:42, 4. Jul. 2013 (CEST)

Für mich war es ein, wenn auch nicht grober, offensichtlicher Fehler. Gewisse Regeln sollte man mMn auch in der Rechtschreibung u. ä. einhalten, sonst könnte man ja auch z. B. Deflin wiedermit "ph" schreiben, was aber laut neuer Rechtschreibung falsch ist, wenn mich recht entsinne. Aber danke, dass von dir auch wieder das Übliche kommt... Unterstellungen, ach und persönliche Angriffe, die hätte ich doch glatt vergessen. :-)-- Rondrastein 16:36, 4. Jul. 2013 (CEST)

Genau, für die persönlichen Angriffe bin ich ja bekannt. Ich, der böse Finger dieses Wikis, der Unruhestifter und Querulant. Man kennt mich so. Da kann man echt nur den Kopf gegen die Wand hauen. Noch einmal: Die Orthographie ist nicht fehlerhaft. Egal wie oft du das behauptest, es wird dadurch nicht richtiger. Da kannst du mit Delfinen oder Flussschiffern kommen wie du möchtest. Höchstens geht es um die Semantik. Inwiefern der Duden, der selbst bezüglich der Rechtschreibung wie oben aufgezeigt seit 1996 nicht mehr maßgeblich ist, hier überhaupt zu konsultieren ist, ist die Frage die ich verneine. Auch weil das Wort eben nachweislich in einem größeren deutschen Sprachraum anders genutzt wird. Was das damit zu tun hat, dass wir in Deutschland sind, erschließt sich mir nicht. Wie Gonfaloniere schon geschrieben hat: Es geht schon längst nicht mehr um dieses Wort. -- Horasio 18:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

Mir geht es nur um das Wort und um nichts anderes.-- Rondrastein 18:34, 4. Jul. 2013 (CEST)