Diskussion:Nekropole
Befinden sich Kolumbarien zwangsläufig in Katakomben? Ich meine mich an ein Bild erinnern zu können, wo so etwas im Freien gestanden hat. --Tribec 14:02, 20. Feb. 2009 (CET)
- Kommt darauf an was man unter einem Kolumbarium versteht. Eine "Zwangsläufigkeit" geht mMn aber auch nicht aus dem Artikel hervor. --Gonfaloniere 15:50, 20. Feb. 2009 (CET)
- Doch, natürlich geht diese Zwangsläufigkeit hervor, es wird unter der Überschrift "Katakomben" geführt. Das nicht aus dem Artikel herauszulesen, finde ich seltsam. --Tribec 17:57, 20. Feb. 2009 (CET)
- Kolumbarien werden als eine Bestattungsform innerhalb der Katakomben dargestellt, das ist richtig, genauso wie Nasuleen. Es wird aber nicht behauptet, dass es Kolumbarien nur in Katakomben gibt. --Gonfaloniere 18:14, 20. Feb. 2009 (CET)
- Demnach fehlt entweder ein Verweis oder eine Klarstellung. Kannst du den bitte noch anbringen? --Tribec 18:16, 20. Feb. 2009 (CET)
- Wozu? Ich stelle an meine Arbeit hier im Wiki nicht den (unmöglichen) Anspruch, alles haarklein mit wissenschaftlicher Präzision zu erklären ... Kolumbarium ist ein irdischer Begriff, der im vorliegenden Artikel für Unkundige ja sogar im entsprechenden Zusammenhang noch konkretisiert wird. Ich will keine Kopie der Wikipedia oder der Wiki Aventurica erstellen. --Gonfaloniere 18:22, 20. Feb. 2009 (CET)
- Das verlangt niemand, ich kann deinen Schluss nicht nachvollziehen. Aber jemand, der Kolumbarien irdisch kennt, wird im Artikel vor den Kopf gestoßen. Gibt es die Dinger jetzt auch (irdisch korrekt) überirdisch oder nur in Katakomben? --Tribec 18:36, 20. Feb. 2009 (CET)
- Ich wage zu behaupten, daß die Mehrzahl der interessierten Leser sowieso nichts mit dem Begriff anfangen kann und es ihnen außerdem egal ist. --Dellarbiato 18:39, 20. Feb. 2009 (CET)
- Mir hat er etwas gesagt und ich fühlte mich irritiert. --Tribec 18:40, 20. Feb. 2009 (CET)
- Naja, die Frage ist, wie man dies abstellen soll, ohne jetzt noch einen Abschnitt über die generelle Struktur von Boronangern (der hier vielleicht auch nicht reingehört) hinzuzufügen? --Gonfaloniere 18:44, 20. Feb. 2009 (CET)
- Wie macht man das nur? Schwere Frage. Wie verweise ich nur auf etwas, was nicht in diesen Artikel gehört. Ich hab's: ich verlinke auf einen anderen Artikel. --Tribec 18:47, 20. Feb. 2009 (CET)
- Das darfst du meinetwegen auch gerne machen ... :-p --Gonfaloniere 18:51, 20. Feb. 2009 (CET)
- Und für so eine Antwort diskutiere ich hier über Hinz und Kunz! Na danke auch. Ich bin doch nicht dein Alleinunterhalter. --Tribec 18:54, 20. Feb. 2009 (CET)
- Das gilt andersrum allerdings ebensowenig ... --Gonfaloniere 18:55, 20. Feb. 2009 (CET)
- Super, dann wäre ja alles klar. Das nächste Mal stelle ich mich einfach auch blöd. --Tribec 18:56, 20. Feb. 2009 (CET)
- Warum kommt mir das jetzt bekannt vor?--Athanasius 18:59, 20. Feb. 2009 (CET)
- Ich hatte schon hier genau diesen Eindruck. :) Allerdings weiß ich auch nicht, was deine Erwartung war ... dass ich jetzt zusätzliche Artikel zu dem Komplex schreibe, nur um einen unzulässigen Umkehrschluss (Kolumbarien tauchen unter Katakomben auf, dann kann es sie ja nur dort geben ...) zu vermeiden? @Athanasius: Ja, warum nur? ;) --Gonfaloniere 19:04, 20. Feb. 2009 (CET)
- Rote Links sind nichts schlimmes, niemand verlangt einen Artikel von dir. --Tribec 19:18, 20. Feb. 2009 (CET)
- Super, dann wäre ja alles klar. Das nächste Mal stelle ich mich einfach auch blöd. --Tribec 18:56, 20. Feb. 2009 (CET)
- Das gilt andersrum allerdings ebensowenig ... --Gonfaloniere 18:55, 20. Feb. 2009 (CET)
- Und für so eine Antwort diskutiere ich hier über Hinz und Kunz! Na danke auch. Ich bin doch nicht dein Alleinunterhalter. --Tribec 18:54, 20. Feb. 2009 (CET)
- Das darfst du meinetwegen auch gerne machen ... :-p --Gonfaloniere 18:51, 20. Feb. 2009 (CET)
- Wie macht man das nur? Schwere Frage. Wie verweise ich nur auf etwas, was nicht in diesen Artikel gehört. Ich hab's: ich verlinke auf einen anderen Artikel. --Tribec 18:47, 20. Feb. 2009 (CET)
- Naja, die Frage ist, wie man dies abstellen soll, ohne jetzt noch einen Abschnitt über die generelle Struktur von Boronangern (der hier vielleicht auch nicht reingehört) hinzuzufügen? --Gonfaloniere 18:44, 20. Feb. 2009 (CET)
- Mir hat er etwas gesagt und ich fühlte mich irritiert. --Tribec 18:40, 20. Feb. 2009 (CET)
- Ich wage zu behaupten, daß die Mehrzahl der interessierten Leser sowieso nichts mit dem Begriff anfangen kann und es ihnen außerdem egal ist. --Dellarbiato 18:39, 20. Feb. 2009 (CET)
- Das verlangt niemand, ich kann deinen Schluss nicht nachvollziehen. Aber jemand, der Kolumbarien irdisch kennt, wird im Artikel vor den Kopf gestoßen. Gibt es die Dinger jetzt auch (irdisch korrekt) überirdisch oder nur in Katakomben? --Tribec 18:36, 20. Feb. 2009 (CET)
- Wozu? Ich stelle an meine Arbeit hier im Wiki nicht den (unmöglichen) Anspruch, alles haarklein mit wissenschaftlicher Präzision zu erklären ... Kolumbarium ist ein irdischer Begriff, der im vorliegenden Artikel für Unkundige ja sogar im entsprechenden Zusammenhang noch konkretisiert wird. Ich will keine Kopie der Wikipedia oder der Wiki Aventurica erstellen. --Gonfaloniere 18:22, 20. Feb. 2009 (CET)
- Demnach fehlt entweder ein Verweis oder eine Klarstellung. Kannst du den bitte noch anbringen? --Tribec 18:16, 20. Feb. 2009 (CET)
- Kolumbarien werden als eine Bestattungsform innerhalb der Katakomben dargestellt, das ist richtig, genauso wie Nasuleen. Es wird aber nicht behauptet, dass es Kolumbarien nur in Katakomben gibt. --Gonfaloniere 18:14, 20. Feb. 2009 (CET)
- Doch, natürlich geht diese Zwangsläufigkeit hervor, es wird unter der Überschrift "Katakomben" geführt. Das nicht aus dem Artikel herauszulesen, finde ich seltsam. --Tribec 17:57, 20. Feb. 2009 (CET)
Ich zititiere hierzu Koch, Baustilkunde, gewissermaßen ein Standardwerk in der Architektur:
Kolumbarium (auch Columbarium), lat. columba = Taube, 1. Taubenschlag (Les Baux in der Provence); 2. Begräbnisstätte mit taubenschlagähnlichen Wandnischen, in denen Leichen, Knochenreste, Aschenurnen beigesetzt werden. Seit frühchristl. Zeit bis heute, bes. im südl. Europa.
Katakombe, nach der Talsenke "ad catacumbas", in der Antike allerdings Coemeterium nach griech. Ruhestätte genannt. Gesetzlich zugelassener Bestattungsort der römischen Christen, auch bei Neapel, Syrakus, Alexandria u. Malta. Blütezeit zwischen 250 und 350. Gangsysteme in Hügelhängen oder unter der Erde mit Wandgräbern (Kolumbarium) und Sarkophagen. In konstantin. Zeit vermehrt Kammern mit Nischengräbern, z.T. überwölbt (Arkosolien). Liturgie ausschließlich für Gedächtnisgottesdienst. --Dellarbiato 17:06, 20. Feb. 2009 (CET)
- Danke. --Tribec 17:57, 20. Feb. 2009 (CET)
