Diskussion:Atrium Sapientium

Ähm, ehrlich gesagt versteh ich den Nutzen dieses Studentenwohnheimes nicht. Gerade in neuerer Zeit ist das Studium am alten Draconiterinstitut sicher nicht billiger geworden und auf die Volkshochschule geht auch nicht gerade die Ärmsten der Armen. Auf der anderen Seite sind beide Institutionen sicher nicht der überregionale Magnet und werden die Eltern des Scholaren wohl meistens ein Häuschen in der Stadt besitzen. Nur bei den Tempeln werden wohl auch mal Ärmere aufgenommen, aber die werden die entsprechenden Tempel sicher unterbringen können. Ich will hier sicher keinen Elan bremsen, davon können wir nicht genug bekommen. Aber wozu dieses Gebäude?--Brahl 20:46, 5. Dez. 2008 (CET)

Sicherlich hast du recht, was den Elitencharakter der beiden nicht-klerikalen Lehranstalten angeht. Dennoch liegst du mEn falsch in Bezug auf die Regionalwirkung. Soweit ich weiß, gibt es nirgendswo in der ganzen Domäne eine vergleichbare Ansammlung von Tempeln, "Akademien" und Lehranstalten - Pertakis einmal ausgenommen. Viele Leute werden ihre Kinder daher zur guten Ausbildung nach Shenilo schicken, so sie nicht geographisch oder aus politischen Gründen propertakisch sind. Und diese Leute haben dann nicht unbedingt ein Haus in Shenilo. Was ich im Artikel kommuniziert haben wollte, ist auch die "Unruhe", die durch einige Dutzend unterschiedliche Jungspunde aus passablem oder aber weniger passablem Hause angestellt werden kann. Deren Eltern sind zum Teil nicht in der Stadt weil sie woanders wohnen oder sie sind vielbeschäftigt und der Ort soll eben nicht lediglich ein Wohnort sondern eben auch ein "Lebensort" sein. Über die Dimensionen habe ich ja noch keine Aussage getroffen, das Gebäude ist auch bisher soweit ich weiß nciht von für einen anderen wahnsinnig spannenden Plot verplant, von daher... Wir sind aber nicht beratungsresistenz, vielleicht äußern sich ja auch noch andere (Sheniler). Edit: Heute würde das ganze wohl unter Kolleg bzw. "Internat" laufen...--Athanasius 21:01, 5. Dez. 2008 (CET)

ok, gut. Siehe icq-Diskussion. Die Tempeldiener hatte ich ja erwähnt.--Brahl 22:08, 6. Dez. 2008 (CET)

Sorry fürs Korinthenkacken, aber müsste es nicht "Atrium Esindii Potrique" (oder "Potri Esindiique", aber das klingt wie Schweineschlachten) heißen? Wenn ich mich noch recht ans Lateinische entsinne, wird doch der Partikel "que" an den zweiten verbundenen Bestandteil angehängt: grave bellum diuturnumque, ein "schwerer und langer Krieg". di Piastinza 17:43, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich wundere mich gerade darüber, dass ich das a) nicht eingangs selbst vermieden habe und b) kein Lateiner in Shenilo das zuvor bemerkte. Ist natürlich richtig, zumindest erinnere ich mich nichtmehr an irgendwelche grammatikalischen Begründungen für diese Wahl.-- Athanasius 18:25, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich habe jetzt den Namen geändert, den ich ohnehin schon länger zu sperrig fand.-- Athanasius 18:28, 6. Mai 2012 (CEST)