Benutzer Diskussion:Athanasius/Ländereien

Ich denke immer noch, dass es sinnvoll wäre zwischen Lehen der Stadt und Lehen der Gräfin zu unterscheiden. War das nicht so gedacht?--Brahl 13:47, 10. Mai 2009 (CEST)

Ja, dass kam mir auch in den Sinn. Die "Lehen", die hier verzeichnet sind, dürften alles Stadtlehen sein, da ja die Grafenhufen, aus denen die Grafenlehen hervorgehen, gesondert gelistet sind. Ansonsten muss man auch mal schaun, die Aralzins dürften auch nach einer Einigung nur in Ausnahmefällen die "Verräter aus Shenilo" mit ihren Hufen belehnen. Calven 13:55, 10. Mai 2009 (CEST)

Ganz richtig ist das nicht, denn die Lehen der Dorén sind zum Beispiel Horaslehen, haben mit der Stadt also nichts zu tun. Die Grafenlehen wollte ich ja aber offen lassen, so dass man da meiner Meinung nach auch ohne eine eigene Spalte hinkäme, bedenkt man die von CI angesprochene Seltenheit solcher Grafenlehen für die "Verräter" (mal vorrausgesetzt, das ist so). Sowas könnte man ja bei Bemerkungen aufführen, sofern es wichtig ist.--Athanasius 14:34, 10. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich stelle mir eher die Frage, wie wir mit Domänengut auf Signorie-Ebene verfahren wollen, das träfe ja glaub ich auf Siltaleni und Wanka (?) zu, das wäre dann wohl alles Lehen der Stadt, richtig?--Athanasius 14:34, 10. Mai 2009 (CEST)

Es können durchaus Flecken aus Grafenbesitz innerhalb dieser Gebiete liegen.--Di matienna 14:37, 10. Mai 2009 (CEST)

Schon, aber die 60% Signorsgut sind wohl alles Lehen der Stadt, oder?--Athanasius 15:02, 10. Mai 2009 (CEST)

Die 60% umfassten nach altem Modell alle Ländereien der Signores (die in Domänen mindestens von den Grafen vergeben werden mussten), die 15% der Grafen waren ja gar nicht mehr weiterbelehnt, sondern quasi Hausgut. So dürfte es zumindest gewesen sein. --Gonfaloniere 20:44, 10. Mai 2009 (CEST)

Hier liegt ja ein Spezialfall vor: Die ganze Signorie Siltaleni scheint mir Domänengut (der Aralzins) zu sein. Da Shenilo genau dieses Domänengut überschrieben bekommt - bzw. usurpiert ;) - wird dann also Shenilo zum Lehnsherren des "Signors" von Siltaleni, ergo verfügt es über 60% der dortigen Hufen (+ die generischen Domänenhufen). Übrigens bezweifle ich, dass die Aralzin wirklich alles Grafengut selbst verwaltet haben, wobei das natürlich gewisse vorteile hat.--Athanasius 23:13, 10. Mai 2009 (CEST)

Mir geht es nicht um den konkreten Fall, es ließ sich oben nur auch so deuten, als sähe man nur die 15% Eigengüter der Grafen als deren weiterzuvergebendes "Lehen" an - wo dies (auf Signorseben) eben tatsächlich in den 60% drin ist (neben dem neuerdings so beliebten "Allod" :)). In der alten Lehensberechnung wurden große Ländereien übrigens entweder von fix entlohnten Vögten oder von Cavallieri verwaltet, denen das verwaltete Land dann aber nicht komplett zum Lehen gegeben wurde, sondern nur ein (wohl nahe gelegenes) Rittergut. Aber das sind ja olle Kamellen. ;) --Gonfaloniere 23:26, 10. Mai 2009 (CEST)

Hufenberechnung

Bevor jemand fragt: Für die Ländereien außerhalb der alten Domäne, hab ich schlicht die Mittelwerte der Einwohnerzahlen und die gleiche Berechnung wie bei uns angewendet.--Athanasius 15:28, 10. Mai 2009 (CEST)

Dabei ist mir übrigens aufgefallen, welche Diskrepanz da durch die ungenaue (und zu hohe) Einwohnerverteilung entsteht. Das ein oder andere sollte man da wohl mal korrigieren.--Athanasius 15:36, 10. Mai 2009 (CEST)

Eingabe des Cancellario

Soll ich für die Briefspielseite schonmal den Cancellario-Einwurf veröffentlichen?--Athanasius 17:05, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin dafür. Calven 17:07, 12. Jun. 2009 (CEST)

Kannst du machen. Ich hätte es selbst schon getan, wenn mir ein passender Name für den Artikel einfallen würde.--Di matienna 17:08, 12. Jun. 2009 (CEST)

Novo Pertakia? Ponterranischer Neuanfang? Umstrukturierung der Domäne Pertakis?--Athanasius 17:11, 12. Jun. 2009 (CEST)

Calven schlug vor Sheniloer Landreform 1029 BF, was meinst du?--Athanasius 17:18, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ok--Di matienna 17:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Haus Illumnesto

Für die Tolmanayo-Räuber ein Greifenkopf (Lichtverbundenheit und so).

Da gehört mal mindestens ne kleine Ecke oben rechts noch grün gemacht. ;) -- Gonfaloniere 18:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Und der Gockel durch einen Greif ersetzt. --Tribec 18:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich finds, wenn die Ecke noch grün wird, sehr gut, eines der besseren neuen Wappen. Der Adlerkopf stammt ja auch als Nichtgreif aus dem praiotischen Umfeld. Calven 18:24, 5. Nov. 2009 (CET)

Ach, zum kleinen Wappen: Wenn das keinen transparenten Hintergrund hat, nützt es auch nicht viel mMn. -- Gonfaloniere 18:33, 5. Nov. 2009 (CET)

In der Tat. Das würde das linke Ende meines Sympathiebalkens unschön erscheinen lassen *g*--Di matienna 18:43, 5. Nov. 2009 (CET)

Wie wärs mit so einem Greifenkopf? --Tribec 18:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Warum hat der Ohren???-Di matienna 18:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Damit er besser hören kann? --Tribec 18:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich finde Tribecs besser. Kann jemand das transparente noch nachholen?-- Athanasius 18:56, 5. Nov. 2009 (CET)

Bevor solche kleinlichen Nebensächlichkeiten beachtet werden, würde ich erstmal andere Stimmen abwarten. Darf der goldene Kopf eigentlich auf silbernen Grund? --Tribec 18:58, 5. Nov. 2009 (CET)

Ist das nicht Ockerfarben? :D-- Athanasius 18:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Gold auf Silber ist heraldisch eigentlich nicht erlaubt. Darüber hinaus würde ich mir das mit den verschiedenfarbigen Ecken nochmal überlegen - es wirkt irgendwie komisch und "marktschreierisch-bunt". Ansonsten habe ich hier noch ne andere Greifenkopfvorlage, falls die besser gefällt. -- Gonfaloniere 19:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Bin ich wirklich der einzige, der Greifen mit Riesenohren furchtbar albern findet?--Di matienna 20:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Kann es vielleicht sogar sein, dass die Ohren heraldisch ein Muss sind, um Greifenköpfe von Adlerköpfen zu unterscheiden? -- Gonfaloniere 21:25, 5. Nov. 2009 (CET)

Interessante Frage. Meist werden ja ganze Greifen abgebildet. Der Firdayon-Drache hat übrigens auch so etwas ähnliches am Kopf.--Di matienna 21:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich finds überhaupt nicht albern, aber ich bin auch ein Gegner "supercooler" Wappen. Nein, das war kein Angriff auf die Biber ;)-- Athanasius 11:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Es hängt von der Art der Ohren ab. Mit diesen langen Dingern und der rausgestrckten Zunge erinnert mich Tribecs Greif an Jar-Jar-Binks. Das muss doch nicht sein, oder? *g*--Di matienna 11:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Was man über Blut und Wasser sagt, ist wohl überbewertet: Nehmen wir Gonfis :)-- Athanasius 13:37, 6. Nov. 2009 (CET)

Selbst bei Merian hat der Greif solche Ohren: [1] Das liegt wohl am Tierverständnis der vergangenen Zeit. Experten in solchen Fragen müssten eigentlich die Bewohner der Stadt mit dem geschuppten Delfin sein:

 ;-) --Tribec 16:44, 6. Nov. 2009 (CET)

In der ZBA ist das gleiche Bild. Das ist aber bisher der einzige DSA-Greif mit Ohren, den ich gefunden habe.--Di matienna 17:06, 6. Nov. 2009 (CET)

Schlacht in den Wolken Seite 97 hat auch Ohren. Auf den anderen Bildern hat der Greif sie wohl immer angelegt, kann ja nicht jeder solche Bremsfallschirme haben wie der von meinem Entwurf. :-) --Tribec 17:40, 6. Nov. 2009 (CET)

Diskutieren wir jetzt über die Ohren oder kommt es doch nur auf die Größe an? :p-- Athanasius 19:01, 6. Nov. 2009 (CET)

Könntest du bitte etwas Produktives beitragen oder bist du heute mit den Kühen an der Reihe? --Tribec 19:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte ja schon heute morgen gesagt, dass ich einfach Gonfis Vorlage verwenden würde, wenn dein Entwurf keine Mehrheit findet. Produktiver kann ich aber nicht werden, ich bin einfach nicht gut (oder geduldig?) genug im Wappenbauen.-- Athanasius 19:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Und nochmal was zum diskutieren. Gefällt der Kopf nun besser?

Gonfi-Greif

Ich muss sagen: Ich finde den ersten am Besten, Tribêcs immerhin gut, aber den letzten... der schaut aus, als habe die Mama einen Giraffen-Lover gehabt. ;) Calven 18:24, 16. Nov. 2009 (CET)

Wenn's nicht die Ohren sind, ist's der Halsm hm? Ich persönlich finde übrigens den ersten zu unsauber und auch die Greifen schlicht schicker. Von den Greifen mag ich beide.-- Athanasius 18:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich finde den hier am besten. - Nicolo Faellan 19:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Der ist es!-- Horasio 19:34, 16. Nov. 2009 (CET)

Schön, das Wappen. Gonfi meinte allerdings oben, der goldene Kopf auf weiss sei nicht heraldisch. Mir macht das nix aus, wollte es aber anmerken.--Di matienna 20:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Fällt kaum auf. Gold ist normalerweise auch kräftiger. Daher: Der Greif ist nicht golden, sondern naturfarben. Und das ist ne Farbe. ;) - Nicolo Faellan 20:22, 16. Nov. 2009 (CET)

Gut gelöst, wollte gerade hellrot vorschlagen ;) Dann würd ich mal sagen: Qua Mehrheitsbeschluss entschieden, sry, Calven :)-- Athanasius 20:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Giraffe? Ganz klar Lama! ;)--Brahl 22:46, 16. Nov. 2009 (CET)

Richtig! Das ist es. 22:48, 16. Nov. 2009 (CET)