Diskussion:Familie di Catto

Als Con-Charakter gleich eine ganze Familie? Nicht schlecht. ;-) -- Rondrastein 19:43, 10. Aug. 2024 (MET)

Gehört diese Spielerfamilie nach Urbasi oder welcher Spielerstadt ist sie zugeordnet? --Tribec (Diskussion) 16:50, 14. Mai 2025 (MET)

Das ist keine Spielerfamilie, sondern ein einzelner Con-Charakter ohne Zuordnung zu einer Spielerstadt. Aber so jemand existiert ja nicht im luftleeren Raum. -- Luntfeld 07:00, 15. Mai 2025 (MET)

Wäre es denn denkbar, diese Familie einer Spielerstadt zuzuordnen oder spricht etwas dagegen? --Tribec (Diskussion) 10:14, 15. Mai 2025 (MET)

Die Tatsache, dass sie in Olbris (und nur da) zuhause ist, spricht dagegen, meine ich. Ich sehe sie auch nicht als Spielerfamilie an. Die Familie ya Quast ist ja auch keine Spielerfamilie, obwohl ich etwa Otravio schonmal auf nem Con als eigene Figur verkörpert habe. -- Gonfaloniere 11:33, 15. Mai 2025 (MET)

Wenn es keine Spielerfamilie ist, dann sollte sie vielleicht auch nicht als solche ausgewiesen sein. Die Familie ya Quast ist ja z.B. auch nicht als Spielerfamilie markiert. -- Amarinto (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2025 (MET)

Meinst du den Eintrag in "Bespielt von"? Der macht in meinen Augen aus der Familie keine Spielerfamilie, zumal ja gleich ne Erklärung/Einschränkung in Klammern dahinter steht. Ist für mich - unbürokratisch betrachtet - ein Service für Unbedarfte, dass das da steht, mehr nicht. -- Gonfaloniere 13:31, 15. Mai 2025 (MET)

Da stellt sich dann die Frage, was eigentlich eine Spielerfamilie zu einer solchen macht, wenn der Eintrag "Bespielt von" im Prinzip keinerlei Aussage darüber trifft. In diesem konkreten Fall bedeutet das ja dann wohl "das hier ist eigentlich eine NSC-Familie, die einen Con-Charakter enthält, der bespielt wird", während es in so gut wie jedem anderen Fall bedeutet "diese Familie wird als Spielerfamilie geführt und ist daher für andere Spieler tabu". Andere Briefspiele lösen sowas über NSCs, die einen Betreuer zugewiesen bekommen haben. Das fände ich in so einem Fall auch angemessen, da ansonsten wie Tribec ja zurecht anmerkt, der Eindruck entsteht es handle sich um eine Spielerfamilie. -- Amarinto (Diskussion) 14:01, 15. Mai 2025 (MET)

Ein Eintrag hier zeichnet mMn Spielerfamilien aus. Das "Bespielt von" ist wohl hauptsächlich mit Blick auf Spielerfamilien in die Vorlage aufgenommen worden, ich würde da aber keinen Ausschließlichkeitsanspruch erheben. Im vorliegenden Fall macht die Klammer sowieso alles klar. -- Gonfaloniere 15:46, 15. Mai 2025 (MET)

1. Rondracor di Catto ist seit 2023 mein briefspielunabhängiger Standard-Con-Charakter für Yaquirien und AAK und zum ausführlichen Beschreibungs-Hintergrund einer wichtigen Spielfigur gehört nunmal auch (s)eine Familie, nicht mehr und nicht weniger. Um weiteren Missverständnissen vorzubeugen habe ich den Seiteninhalt hier verschoben, so dass die Seite gelöscht werden kann. 2. "Bespielt von" ist eine Ausleihe vom garetischen Briefspiel, wo der Eintrag "NSC von [Spielername]" gang und gäbe ist für Charaktere, die nicht der eigentlichen Spielerfamilie angehören, aber als NSCs z.B. am Hof eines Spielerbarons ansässig sind und deren Verwendung deshalb dem Veto des betreffenden Spielers unterstehen. Da die "Familie" Di Catto eine Ein-Mann-Familie ist hinkt dieser Vergleich natürlich etwas. 3. Ja, alles spricht dagegen, diese Spielfigur einer Spielerstadt zuzuordnen, sonst hätte ich das von Anfang an getan. Sie soll eben gerade nicht mit meiner regulären Spielerfamilie in Verbindung gebracht werden. -- Luntfeld 18:09, 15. Mai 2025 (MET)

"Alles spricht dagegen": Worauf beziehst du dich dabei? --Tribec (Diskussion) 17:12, 15. Mai 2025 (MET)

Weswegen benötigt der Con-Char eine ganze (Ein-Mann-)Familie? Reicht es nicht einfach, dass es nur eine Person ist? Einen Personenartikel hier im Wiki bekommt und gut ist. Für sowas gibt es im Wiki mehr als ein Beispiel. Wo benötigt es einen ganzen Familienartikel? Das impliziert, da geben ich den Vorrednern/Schreibern Recht, dass es sich um eine ganze (SC-)Familie handelt und dem ist nicht so. Daher einfach den Familienartikel platt machen und nur den PErsonenartikel bestehen lassen. Er kann auch erstn in das Nobilitat aufgestiegen sein, dann betrifft dies nur ihn und hinter ihm steht keine Patrizierfamilie.-- Rondrastein 19:47, 15. Mai 2025 (MET)