In Sachen Ramaúd/Signorsgerangel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springen
K
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 7. Juli 2019, 23:38 Uhr

Urkundenrolle 12/2512 - Signor Gishtan re Kust gegen Signor Malvolio Trabbacantes.

HORas-Hof; Vorsitz: Der Ehrenwerte 2te Cammer-Richter Comto Rimaldo di Scapanunzio.
Zusammenfassung: Signor Gishtan behauptet Signor von Ramaúd zu sein. Als Beweis legte er eine gesiegelte Urkunde der Kaiserin vor und den Siegelring der Signorie.
Es erging folgendes Urteil (einstimmig): Die Beschwerde des Signors Gisthan re Kust wird abgewiesen. Er sei jüngeren Geschlechts und auf Grund eines Irrtums in der Staatskanzlei, die Ramaúd für eine Signorie der Kaiserin hielt, zum Signor ernannt worden. Dieser Titel bleibe ihm.