Diskussion:Haus Masara

Würde es hier Sinn machen, die Namen der Familienmitglieder anzugleichen um hervorzuheben, dass es sich mitlerweile eigentlich um ein eigenständiges Haus handelt? Also z. B. Dion (von/de/di) Masara statt Dion Aludrian Torrem? Natürlich nur mit Einverständis @Calvens. Die gleiche Frage stelle ich mir auch beim Haus Valentano.-- Di Côntris 18:30, 6. Okt. 2013 (CEST)

Wieso mit Einverständnis von Calven? Der hat mit dem Hauszweig nichts zu tun. Der Zweig gehört zum Haus Torrem, was nicht mehr bespielt wird und ist auch kein eigenständiges Haus, sondern eine Nebenlinie. Von daher wäre es wohl Sache des Kanzlers. Selbiges gilt für das "Haus" Valentano. -- Rondrastein 18:35, 6. Okt. 2013 (CEST)

Einverständnis einfach daher, da es keinen Spieler des Hauses Torrem mehr gibt, es aber trotzdem Spieler gibt die mit den Häusern Valentano/Masara verbunden sind. Natürlich kann man beide Zweige auch weiterhin als Teil des Hauses Torrem sehen - dann bräuchte man jedoch vielleicht auch keine eigene Seite für beide "Häuser".-- Di Côntris 18:51, 6. Okt. 2013 (CEST)

Es sind NSC-Familien, die nie wieder vergeben werden. Da muss man sich jetzt nicht übermäßig viel Arbeit machen, finde ich. - Nicolo Faellan 22:44, 6. Okt. 2013 (CEST)

Gut, dann dürfte sich die Sache ja erledigt haben. Ich fand es nur erstaunlich, das beide noch zum Haus Torrem gezählt werden, obwohl sie schon auf der alten Kanzlerseite als eigenständige Familien gelistet sind.-- Di Côntris 00:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

In der Tat habe ich da keine Recht, obgleich der die Güter des Hauszweigs wohl (im Ergebnis nur zum Teil) an mich gefallen sind. Im Zuge der Ein-Namen-Konvention (die ich ja auch nachvollzogen habe) würde ich wohl eine Umbenennung bedenkenswert finden, bin aber leidenschaftslos, was das angeht. Calven 21:59, 7. Okt. 2013 (CEST)