MediaWiki Diskussion:Sidebar

Haben die konkreten Kanzlerlinks etwa zum Stadtzentrum einen besonderen Grund? Alternativ könnte man ja hier ähnlich wie bei den anderen Wikis auch die Links zu eben diesen unterbringen, nicht? --Gonfaloniere 18:11, 3. Jan. 2009 (CET)

Pst, für sowas haben wir doch unsere Moderatoren-Liste, die fast nie benutzt wird. --Tribec 18:19, 3. Jan. 2009 (CET)

Haben wir echt? Das muss an mir vorbeigegangen sein. ;) --Gonfaloniere 18:22, 3. Jan. 2009 (CET)

Kein Wunder, bei der Aktivität. Die Adresse müsste ich allerdings auch erst noch heraussuchen. --Tribec 18:27, 3. Jan. 2009 (CET)

Au Sch... wusst ich auch nicht *FLÖT*. Begründung ist auf der Hauptseite nachzulesen.--Elanor 18:28, 3. Jan. 2009 (CET)

Die Begründung hat doch der Kanzler selbst schon in seiner Neujahrsmail geliefert. :)--Athanasius 18:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Was quält Dich Tribec?

Template wie was wo?--Elanor 22:42, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich will das Suchfeld nach ganz oben schieben. Bei neuen (also nicht unserer) MediaWiki-Versionen geht das recht einfach, da trägt man "SEARCH" an die passende Stelle ein. Da das aber eben nicht hingehauen hat, muss man wohl den Eintrag in einer php verändern. Nur in welcher? --Tribec 22:45, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wie wäre es einfach mal auf 1.15 upzudaten? --Elanor 22:46, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der letzte, der sich dagegen wehrt! Weißt du, wie das geht? Software runterladen, auf die Domain schmeißen und fertig? So einfach kann das doch nicht sein und außerdem geht das bestimmt schief. ;-) --Tribec 22:48, 17. Jun. 2009 (CEST)

Also am einfachsten geht das tatsächlich so und dann den installer einfach nochmal drüber laufen lassen. klappt tasächlich (so schon einmal gemacht) siehe hier--Elanor 22:55, 17. Jun. 2009 (CEST)

Aber um Hesindes Willen nicht vergessen, localsettings.php und monobook/main.css zu sichern! :)--Elanor 23:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Veränderte Struktur?

Angesichts der jüngsten Veränderungen an "Vorlage:NavKultur" möchte ich mal eine Veränderung der Link-Struktur auf der linken Seite vorschlagen bzw. generell dieses Thema zur Diskussion stellen.
Überflüssig sind mMn: "Neue Seiten", eventuell auch "Seitenkategorien" und "Zufällige Seite". Stark gekürzt gehören die beiden Kästen darunter, also die Links zu den yahoogroups und zur alten Kanzlerseite. Stattdessen sollte ein Link zum Wegweiser der Kanzlerseite unter "Alte Kanzlerseite" reichen, zu den yahoogroups sollte man über "Briefspiel", "Mailinglisten" oder eine neu zu erstellende Seite "(Externe) Links" gelangen.
Hinzukommen können dann interne Links zu den auch auf der Hauptseite oben verlinkten Seiten wie "Geschichte", "Politik" usw.
Andere Meinungen? -- Gonfaloniere (disk, taub) 18:28, 19. Jul. 2009 (CEST)

Moin! Also gut man sollte ein wenig kürzen. Bei Navigation nur die zufällige Seite. Die Yahoo-groups etc. sind so gut, wie sie sind (ich nutze sie! :) ), aber beim (Schatz-)Kanzler sollte tatsächlich gespart werden ;). Vielleicht in einen Kasten zusammenführen?

Vielleicht sollte tatsächlich der Suchkasten dann auch gleich ganz nach oben. Soll ja nach nem update gehen. Also nächste Woche löse ich erstmal das mail-Problem, dann kommt das update und dann sehen wir weiter ok!?--Elanor 19:10, 19. Jul. 2009 (CEST)

Die Sidebar lässt sich ja relativ einfach bearbeiten. Ich stelle hier aber auch deshalb zur Diskussion, weil ich gerne wüsste, wer eventuell welche Sachen nutzt und welche gar nicht. Wenn die Mehrheit die yahoogroup-links tatsächlich verwendet, bleiben sie, das ist ja klar. Sollte diese Nutzung nur ein Einzelfall sein, wäre hingegen zu überlegen, sie sich nur auf die eigene Benutzerseite zu schreiben. - Also Jungs, meldet euch! :) -- Gonfaloniere (disk, taub) 19:21, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Sidebar jetzt mal so angepasst, dass sie eingänglicher ist und vor allem auch direkt auf die wichtigen Seiten verweist. Die entfernten Links finden sich nach wie vor unter "Spezialseiten". Wer sich daran stört, weil er mit der neuen Sidebar tatsächlich nichts anfangen kann oder nur die Ad-hoc-Änderung sch... findet, der hat hier Gelegenheit dies kundzutun. ;) -- Gonfaloniere 18:08, 15. Mär. 2012 (CET)

Was soll das? Wie wäre es, wenn du mal vorher nachfragst, bevor du etwas in der "Hauptansicht" bzw. der Navigation des Wikis änderst und nicht "wem es nicht passt, der kann sich melden"? Das ist eindeutig die verkehrte Reihenfolge! Außerdem empfinde ich es als unfreundlich und dreist, so Tatsachen zu schaffen und erst dann zu fragen, ob es gefällt oder nicht! Um einen Ändeurngsvorschlag anzubringen, gibt es die Liste, wo alle (!) mitlesen. Das dort erst vorzuschlagen und dann gegebenefalls zu ändern ist die richtige Reihenfolge, nicht andersherum.-- Rondrastein 18:48, 15. Mär. 2012 (CET)

Jetzt weiß ich's. Danke. :) -- Gonfaloniere 19:12, 15. Mär. 2012 (CET)

Ach Gonfaloniere, was ist denn mit dir nur los in letzter Zeit? Du kannst doch auch anders. --Tribec 19:22, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, alles sch... irgendwie. Total ausgebrannt. Keine Ahnung, wo ich mich im geschäftigen Wiki noch austoben kann. Vor allem R. und O. nehmen mir einfach jede vernünftige Arbeit ab ... -- Gonfaloniere 19:38, 15. Mär. 2012 (CET)

Geh einfach mal raus und mach was anderes. --Tribec 19:44, 15. Mär. 2012 (CET)

Hab ich schon überlegt. Ein halbes Jahr vielleicht. Aber danach habt ihr mich alle vergessen - das kann's ja auch nicht sein. ;) -- Gonfaloniere 19:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht solltest du ein gesundes Mittelmaß finden. Dann hält dich auch niemand für den zurückgekehrten Torrem, wenn du wieder da bist. --Tribec 19:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Wen? Sollte ich den kennen? -- Gonfaloniere 19:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Witzbold. --Tribec 19:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Sie ist ja mittlerweile wieder heile. :) - Nicolo Faellan 21:10, 15. Mär. 2012 (CET)