Kategorie Diskussion:Coverna

Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springen

Bzgl. Personen siehe Oberkategorie: Sie sollten eigentlich in keiner Landschaftskategorie auftauchen. --Gonfaloniere 23:17, 8. Dez. 2008 (CET)

Seit der Lex Tribec sind alle Figuren, die vorher Dorfkategorien hatten, unter "Coverna" zu finden.--Torrem 23:24, 8. Dez. 2008 (CET)
Ja, dadurch wurden einige kleinere Kategorien eingespart und die Figuren sind immer noch zu finden. Toll, nicht? --Tribec 01:42, 9. Dez. 2008 (CET)
MMn müllen wir uns dadurch eine nicht ganz unwichtige Kategorie zu. Die Landschaftskategorien erachte ich als nicht für die Listung von irgendwelchen Personen zuständig. Wenn man das unbedingt braucht, dann kann man lieber eine Kategorie "Personen der Coverna" aufmachen. --Gonfaloniere 02:55, 9. Dez. 2008 (CET)
Ich finde die Kategorie noch recht übersichtlich. Auf der Ebene der Dörfer kann ja auch nicht mehr viel dazukommen. Und wenn, kriegt das Dorf eben von dem Moment an eine eigene Kategorie (Caspolet wäre demnächst wahrscheinlich fällig, denn es wird einen ausgedehnten "Stadtplan" mit umliegenden topographischen Punkten und besonderen Orten erhalten.).--Torrem 02:58, 9. Dez. 2008 (CET)
Ja, ich sehe das so wie Torrem. Es ist ja nicht so, als würden wir uns bei der Zuteilung von der Oberkategorie leiten lassen. Sie gibt es auch Personen mit der Kategorie Urbasi etc. Die Unterscheidung "ist vom Typ X" zu "ist ein Teil von X" sollte abhängig von der Anzahl der Artikel sein. Kategorien mit 4, 5 Einträgen sind unnötig. --Tribec 10:58, 9. Dez. 2008 (CET)