Forum:Design/Gonfis Wunschkonzert
Aus Liebliches-Feld.net
- Forenindex » Design » Design/Gonfis Wunschkonzert
Neu
Zwei Sachen, die schon länger auf meiner Liste stehen:
- Können wir die Favicons (die bei der Verlinkung via Interwikilink verwendet werden) nochmal komplett transparent machen? Es fehlen dazu noch Favicons des Almada- und Kosch-Wiki mit transparentem Hintergrund. Man könnte diese aus dem WA übernehmen: Kategorie:Favicon.
- Beim Hintergrundbild ist rechts und unten noch immer diese unschöne Kante zu sehen. Entweder macht man (will heißen: der Kanzler?) das transparent oder übernimmt die Hintergrundfarbe (nicht die des Artikelraums, sondern die noch dahinter) auch ins Hintergrundbild.
Das würde uns der Perfektion schon deutlich näher bringen, denke ich. ;) --
Gonfaloniere
12:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn das wer gemacht hat, lade ich gerne hoch--Elanor 20:39, 22. Feb. 2011 (CET)
Alt
Wo ich gerade dabei bin, noch ein paar Änderungswünsche am Wiki: :)
- Der Hintergrund der thumb/framed-Kästen sollte wieder auf weiß statt transparent gestellt werden. Hinter den transparenten Kästen tauchen sonst etwa die Linien unter den 2er-Überschriften immer noch auf (und "streichen" dadurch teils Bildbeschriftungen "durch").
- Kann man die Navigationskästen ganz links nicht mal in derselben Farbe halten wie beim Artikelhintergrund (ocker)? Mir sind es momentan zuviele Farben, die da immer zusammenwirken.
- (Wegen der Karte im Hintergrund muss ich nochmal nach Alternativen suchen, aber das ist mein Part.)
--
Gonfaloniere (disk, taub)
10:35, 7. Jun. 2009 (CEST)
Bin ja zu fast jeder Schandtat bereit. Aber linkst Du mir noch mal ein Beispiel für die Sache mit den Überschriften bei thumb usw. Danke! --Elanor 11:10, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Mache ich direkt hier. Voilà. --
Gonfaloniere (disk, taub)
11:34, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Ah IseeIsee! Ok kümmere mich die Tage drum.--Elanor 12:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
- So erledigt. Obwohl mir das links nicht gefällt... Den Thumb-Hintergrund habe ich auchg nicht weiß gemacht, aber ichg denke so geht's auch.--Elanor 10:17, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Ist auf jeden Fall schon sehr viel besser, danke! Der weiße Hintergrund wäre halt deshalb eine Überlegung wert, weil durch das Einrahmen ohnehin eine Absetzung vom Hintergrund stattfindet, die man dann konsequenter (und so wie bei fast allen anderen Rahmen im Wiki) gestalten könnte. --
Gonfaloniere (disk, taub)
11:13, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Nur den Bildhintergrund oder auch den Hintergrund der Beschriftung?--Elanor 11:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Beides. --
Gonfaloniere (disk, taub)
11:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Na gut meinetwegen, aber nicht, dass mir nachher Klagen kommen.--Elanor 11:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Erstmal: Ich bin ja nicht der einzige mit einer Meinung im Wiki. ;) Vor allem scheint hier aber nun mehr geändert worden zu sein als nur die Hintergrundfarbe. Die Schrift ist nicht mehr klein, steht zudem nun zentral. Der innere Rahmen produziert aufgrund seiner runden Ecken (bei "echt-eckigen" Bildern) unschöne Grafiken. --
Gonfaloniere (disk, taub)
12:48, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Rahmen: Och echt schade, finde es sieht irgendwie gefälliger aus. Aber bei den Beschriftungen ist es mir ein Rätsel, weil ich da gar nix verändert habe... ??? :( Na ich schau mal.--Elanor 12:52, 15. Jun. 2009 (CEST)
- So nu kleiner und links. Trotzdem ein merkwürdiger Effekt...--Elanor 12:57, 15. Jun. 2009 (CEST)
- In der Tat. Bzgl. des inneren runden Kastens siehe etwa hier oder hier. Es kommt sich immer ins Gehege, wenn die Ecken nicht transparent sind - und das ist nunmal bei der überwiegenden Zahl der Bilder so. --
Gonfaloniere (disk, taub)
14:31, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Ich seh schon, allerdings finde ich den effekt garnicht mal unhübsch... :)--Elanor 16:57, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Wenn das Bild selbst einen weißen Hintergrund hat, ist es das auch nicht, in allen anderen Fällen aber schon. Habe dir jetzt auch mal nen Alternativvorschlag für den Wiki-Hintergrund gemailt. --
Gonfaloniere (disk, taub)
17:39, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Wenn das Bild selbst einen weißen Hintergrund hat, ist es das auch nicht, in allen anderen Fällen aber schon. Habe dir jetzt auch mal nen Alternativvorschlag für den Wiki-Hintergrund gemailt. --
- Ich seh schon, allerdings finde ich den effekt garnicht mal unhübsch... :)--Elanor 16:57, 15. Jun. 2009 (CEST)
- In der Tat. Bzgl. des inneren runden Kastens siehe etwa hier oder hier. Es kommt sich immer ins Gehege, wenn die Ecken nicht transparent sind - und das ist nunmal bei der überwiegenden Zahl der Bilder so. --
- Erstmal: Ich bin ja nicht der einzige mit einer Meinung im Wiki. ;) Vor allem scheint hier aber nun mehr geändert worden zu sein als nur die Hintergrundfarbe. Die Schrift ist nicht mehr klein, steht zudem nun zentral. Der innere Rahmen produziert aufgrund seiner runden Ecken (bei "echt-eckigen" Bildern) unschöne Grafiken. --
- Na gut meinetwegen, aber nicht, dass mir nachher Klagen kommen.--Elanor 11:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Beides. --
- Nur den Bildhintergrund oder auch den Hintergrund der Beschriftung?--Elanor 11:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Ist auf jeden Fall schon sehr viel besser, danke! Der weiße Hintergrund wäre halt deshalb eine Überlegung wert, weil durch das Einrahmen ohnehin eine Absetzung vom Hintergrund stattfindet, die man dann konsequenter (und so wie bei fast allen anderen Rahmen im Wiki) gestalten könnte. --
- So erledigt. Obwohl mir das links nicht gefällt... Den Thumb-Hintergrund habe ich auchg nicht weiß gemacht, aber ichg denke so geht's auch.--Elanor 10:17, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Ah IseeIsee! Ok kümmere mich die Tage drum.--Elanor 12:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
Warum hat denn die Leiste links jetzt eine zerschossene Farbe wie ein von der Sonne angegriffener Pappeinband des Langenscheidt-Verlags?--Torrem 21:26, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Ein spezieller Wunsch unseres hochverehrten Gonfis! ;) Immerhin einer der wenigen, die sich da Gedanken machen, aber ebensowenig wie ich vor Geschmacksverirrungen gefeit. Ich persönlich würde mich über eine rege Diskussion freuen, die dann irgendwann mal zu einem Ziel führt...--Elanor 12:37, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Es ist/sollte sein dieselbe Farbe, die auch der Artikelhintergrund hat. Vor dem reinblauen Hintergrund sah es zugegebenermaßen auch für mich zunächst komisch aus, aber aus diesem Grund ist der Hintergrund ja ausgebessert worden. ;) --
Gonfaloniere (disk, taub)
13:52, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Es ist/sollte sein dieselbe Farbe, die auch der Artikelhintergrund hat. Vor dem reinblauen Hintergrund sah es zugegebenermaßen auch für mich zunächst komisch aus, aber aus diesem Grund ist der Hintergrund ja ausgebessert worden. ;) --


