Forum:Artikel/Löschkandidaten
Aus Liebliches-Feld.net
- Forenindex » Artikel » Artikel/Löschkandidaten
Bin gerade im Wiki Aventurica über einen ärgerlichen Verweis darauf gestoßen, und meine dass diese Seite ein erster Löschkandidat aus den Hinterlassenschaften Torrems ist: Aussprüche über Pervalia ya Terdilion. Gibt es andere Meinungen? --
Gonfaloniere 
10:50, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Wo ist denn der Verweis? --Tribec 12:24, 5. Aug. 2010 (CEST)
- In der Diskussion zu Khadan Varsinian. Es wird nur Pervalia selbst verlinkt, aber die dort aufgekommene Kritik entzündet sich offensichtlich an den Aussprüchen. --
Gonfaloniere 
13:14, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Von mir aus kann der Artikel gelöscht werden, die unteren Zitate finde ich aber noch ganz lustig, die könnte man auf die Seiten der zitierten Personen verfrachten. Mit solch einer Verteilung läuft man auch nicht mehr Gefahr, dass andere glauben könnten, alle Aussprüche zu Pervalia seien demgemäß (sind sie doch nicht, oder? Ich kenne die Frau kaum). --Tribec 13:43, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Na ja, von mir aus kann der Artikel auch weg bzw. Tribecs Vorschlag gefolgt werden, aber die erwähnte Diskussion halte ich für ein sehr schwaches Argument. Zumal ich in dem erwähnten Punkt der Kritik auch wenig abgewinnen kann und sie sich ja auch auf den scheinbaren Widerspruch Rahjastadt - hässliche Primesta bezieht, nicht nur gehässigen Aussprüche.--Brahl 14:06, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hätte die Löschung auch nicht vorgeschlagen, wenn irgendwelche guten Gründe dagegen sprechen würden. Allein, die sehe ich in diesem Fall nicht. -- Gonfaloniere 14:30, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Also bis auf meinen kleinen Beitrag ist die Seite wirklich Mist... ;) Lösch mal schön!--Elanor 15:43, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Meine Position zu den 'Altlasten' dieses Autors ist ja bekannt - und dieser Artikel ist m.M ein Löschkandidat par excelence --Dellarbiato 17:48, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Welche Position hast du zu den 'Altlasten'? (hab das nicht mitbekommen) --Tribec 18:13, 5. Aug. 2010 (CEST)
- In meinen Augen sind die meisten Artikel dieser Person nicht mit RdH kompatibel - also mehr oder weniger ersatzlos entsorgbar. Ist wie gesagt meine persönliche Meinung (andere Attribute wie überflüssig, größenwahnsinnig, realitätsfremd, DSA-untauglich etc. erspare ich mir an dieser Stelle). --Dellarbiato 21:52, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Sehr gut. Sparsamkeit ist eine Tugend. ;-))) Novacasa 22:38, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Kann gar nicht sein, das meiste sind Personenartikel und Stadtbeschreibungen etc, die fast völlig unproblematisch sind. -
Nicolo Faellan 
21:20, 7. Aug. 2010 (CEST)
- In meinen Augen sind die meisten Artikel dieser Person nicht mit RdH kompatibel - also mehr oder weniger ersatzlos entsorgbar. Ist wie gesagt meine persönliche Meinung (andere Attribute wie überflüssig, größenwahnsinnig, realitätsfremd, DSA-untauglich etc. erspare ich mir an dieser Stelle). --Dellarbiato 21:52, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Welche Position hast du zu den 'Altlasten'? (hab das nicht mitbekommen) --Tribec 18:13, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Meine Position zu den 'Altlasten' dieses Autors ist ja bekannt - und dieser Artikel ist m.M ein Löschkandidat par excelence --Dellarbiato 17:48, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Also bis auf meinen kleinen Beitrag ist die Seite wirklich Mist... ;) Lösch mal schön!--Elanor 15:43, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hätte die Löschung auch nicht vorgeschlagen, wenn irgendwelche guten Gründe dagegen sprechen würden. Allein, die sehe ich in diesem Fall nicht. --
- Na ja, von mir aus kann der Artikel auch weg bzw. Tribecs Vorschlag gefolgt werden, aber die erwähnte Diskussion halte ich für ein sehr schwaches Argument. Zumal ich in dem erwähnten Punkt der Kritik auch wenig abgewinnen kann und sie sich ja auch auf den scheinbaren Widerspruch Rahjastadt - hässliche Primesta bezieht, nicht nur gehässigen Aussprüche.--Brahl 14:06, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Von mir aus kann der Artikel gelöscht werden, die unteren Zitate finde ich aber noch ganz lustig, die könnte man auf die Seiten der zitierten Personen verfrachten. Mit solch einer Verteilung läuft man auch nicht mehr Gefahr, dass andere glauben könnten, alle Aussprüche zu Pervalia seien demgemäß (sind sie doch nicht, oder? Ich kenne die Frau kaum). --Tribec 13:43, 5. Aug. 2010 (CEST)
- In der Diskussion zu Khadan Varsinian. Es wird nur Pervalia selbst verlinkt, aber die dort aufgekommene Kritik entzündet sich offensichtlich an den Aussprüchen. --
Nächster Kandidat: Ich würde gerne die Vorlage:NavOberhauptTorrem zunächst (ohne Vorlageneinbindung) auf die Hausseite der Torrems überführen und die aufgeblähte Vorlage danach ersatzlos löschen. Einwände? -- Gonfaloniere 13:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Was ist der Grund? --Tribec 13:56, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Ich halte die Vorlage für aufgebläht und die darin platzierten Links sowie den Stammbaum auf der Hausseite für weit besser aufgehoben. -- Gonfaloniere 14:06, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Die Vorlage ist auf der Hausseite eingebunden. Ob die Vorlage aufgebläht ist, das ist Geschmackssache, dafür gibt es keine Regel. --Tribec 14:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Deswegen frage ich ja hier nach. Die Aussprüche oben haben auch gegen keine Regel verstoßen. Man muss es trotzdem nicht so beibehalten wollen. -- Gonfaloniere 15:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Da hattest du wenigstens noch auf einen "ärgerlichen Verweis" verwiesen. Deswegen fragte ich ja nach Gründen. --Tribec 15:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Deswegen frage ich ja hier nach. Die Aussprüche oben haben auch gegen keine Regel verstoßen. Man muss es trotzdem nicht so beibehalten wollen. --
- Die Vorlage ist auf der Hausseite eingebunden. Ob die Vorlage aufgebläht ist, das ist Geschmackssache, dafür gibt es keine Regel. --Tribec 14:46, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Ich halte die Vorlage für aufgebläht und die darin platzierten Links sowie den Stammbaum auf der Hausseite für weit besser aufgehoben. --
