Diskussion:Vikariat von Selshed
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenWürde ich der Efferdkirche zusprechen. Gemeinsam mit Selshed hätte sie dann eine etwas größere Domäne nördlich von Bethana. --Gonfaloniere 01:35, 25. Jul. 2008 (CEST)
- Naja, Selshed ist ja noch von den di Punta besetzt, welche die Vögte der Efferdkirche ja vertrieben haben. Im Zuge der Aufräumarbeiten wurde Efferdstrnad dann von den Bellafoldi besetzt, aber das kann man ja jederzeit zurückgeben, wenn sich die Lage beruhigt hat. Werde da mal mit Andree reden. --Amarinto 01:48, 25. Jul. 2008 (CEST)
Verschiebung und Benennung
Ist hier a) die Unterscheidung von irdischer Beschreibung und aventurischer Bezeichnung transparent und b) inhaltlich alles richtig?-- Athanasius 14:57, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Alternativen für den Artikel wären Herrschaft der Zitadelle von Selshed oder Herrschaft Efferstrand, um Verwechslungen zu vermeiden.-- Athanasius 15:13, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Oder "Vikariat von Selshed", wenn das schon der offizielle Name sein soll. -- Gonfaloniere 15:15, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ich dachte irgendwie, dass man bei den Artikelnamen konsequent bleiben solle? Vikariat wäre mir aber auch lieber!-- Athanasius 15:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Was meinst du mit konsequent? Konsequent "Herrschaft" verwenden? Beileibe nicht. Herrschaft ist ja nur ein Hilfskonstrukt. Wenn es das nicht braucht, umso besser. -- Gonfaloniere 15:32, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ich würde auch nicht um jeden Preis Herrschaft benutzen. Da das ja eh kein Titel sein soll, würde ich die tatsächlich benutzte Bezeichnung vorziehen. Sonst müsste ich auch bei jedem Verweis auf das Rittergut Mardiero den Link ändern. Herrschaft ist eine verbreitete Bezeichnung, aber nicht zwingend. - Nicolo Faellan 15:48, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ist es jetzt ein irdisches Hilfskonstrukt oder ein möglicher Titel? Für letzteres ist ja Rittergut (Mardiero freute mich deshalb), Domäne und "Ländereien" in RdH gesetzt.-- Athanasius 17:13, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ersteres. -- Gonfaloniere 17:19, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Daher hatte ich das Hilfskonstrukt zum Artikteltitel erkoren.-- Athanasius 17:19, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ich zitiere mich mal selbst: "Wenn es das nicht braucht, umso besser." ;) -- Gonfaloniere 17:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ich warte mal noch auf Calvens Meinung.-- Athanasius 17:35, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ich zitiere mich mal selbst: "Wenn es das nicht braucht, umso besser." ;) -- Gonfaloniere 17:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Daher hatte ich das Hilfskonstrukt zum Artikteltitel erkoren.-- Athanasius 17:19, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ersteres. -- Gonfaloniere 17:19, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ist es jetzt ein irdisches Hilfskonstrukt oder ein möglicher Titel? Für letzteres ist ja Rittergut (Mardiero freute mich deshalb), Domäne und "Ländereien" in RdH gesetzt.-- Athanasius 17:13, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ich würde auch nicht um jeden Preis Herrschaft benutzen. Da das ja eh kein Titel sein soll, würde ich die tatsächlich benutzte Bezeichnung vorziehen. Sonst müsste ich auch bei jedem Verweis auf das Rittergut Mardiero den Link ändern. Herrschaft ist eine verbreitete Bezeichnung, aber nicht zwingend. - Nicolo Faellan 15:48, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Was meinst du mit konsequent? Konsequent "Herrschaft" verwenden? Beileibe nicht. Herrschaft ist ja nur ein Hilfskonstrukt. Wenn es das nicht braucht, umso besser. -- Gonfaloniere 15:32, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Ich dachte irgendwie, dass man bei den Artikelnamen konsequent bleiben solle? Vikariat wäre mir aber auch lieber!-- Athanasius 15:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Oder "Vikariat von Selshed", wenn das schon der offizielle Name sein soll. -- Gonfaloniere 15:15, 29. Jun. 2014 (CEST)