Diskussion:Bosparanisches Blatt Nr. 36

Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springen

Kritik am BB 36

An dieser Stelle, nachdem ich das BB endlich lesen konnte, eine kleine Kritik zum Praios-Kirchen-Artikel: Die Quellen sind schön zusammengefasst, auch wenn der fehlende Mut für weitergehende allgemeine Setzungen zumindest mir dadurch nicht verborgen blieb. Den Prinzipismus nur über das personelle Geflecht erklären zu wollen, greift mMn doch zu kurz. Ein wenig geärgert habe ich mich aber über die völlig unnötigen und dazu offensichtlich falschen Setzungen zu den Mitgliedern des Turaniterordens. Welchen Nutzen hat man sich von der Festlegung exakter Legaten- und Novizenzahlen etwa versprochen? Bei Heilig-Blutern, Stab-Schwertlern und Ucuriaten war das doch offensichtlich auch nicht nötig. Und warum mussten es dann noch die Zahlen einer 15 Jahre alten Tempelbeschreibung sein? Naja, ich finde es jedenfalls schade, dass man sich bei sowas nicht an die Leute gewandt hat, die die Turaniter in der jüngeren Vergangenheit wieder mit Leben gefüllt haben. Das Renascentia-Edikt, das seit dem BB#33 Wellen schlägt, hätte im Grunde auch eine Berücksichtigung verdient gehabt, zumal es manche Aussagen doch sogar hervorragend untermauert hätte. --Haus Urbet-Marvinko klein.png Gonfaloniere Stadt Urbasi klein.png 09:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Zu dem BB gibt es (leider umfangreiche) Errata. Ich teile deine Ansicht, was genaue Zahlen angeht. Das hat DSA noch nie gut getan, weil sie entweder jemandem nicht passen, sich als unrealistisch herausstellen - oder auch mal falsch sind. Hätte man genauer recherchieren müssen, oder halt, besser, auf genaue Zahlen verzichtet. - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 10:46, 8. Mär. 2012 (CET)
Die Errata habe ich gesehen - und viele weitere Flüchtigkeitsfehler im BB darüberhinaus (PrimestRa statt Primesta, Syndokratie statt SyndIKokratie, Grundreform 990 statt 999 BF). Aber die unterlaufen auch unserem Kanzler. ;) BTW: Weiß jemand wie lang eine Sitzungsperiode des Kronkonvents ist? In RdH steht, dass die Stimmverhältnisse im Haus der Fürsten jedes halbe Jahr angepasst werden, im BB wird diese Stimmanpassung an die Sitzungsperiode gekoppelt. Aber läuft wirklich jedes halbe Jahr der gesamte Adel des Reiches im Konvent auf, um die (sehr stimmungsvoll beschriebene) Eröffnungszeremonie durchführen zu können? --Haus Urbet-Marvinko klein.png Gonfaloniere Stadt Urbasi klein.png 11:04, 8. Mär. 2012 (CET)
Das wär mir auch zuviel. Passender wäre es für zumindest ein Jahr. Immerhin gibts ja Delegierte für den Standardkram. - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 12:05, 8. Mär. 2012 (CET)
Hallo Gonfi. Vielen Dank, dass du die Zeit gefunden hast, das BB zu lesen und dir eine Meinung dazu zu bilden. Was deine Kritikpunkte angeht, bin ich etwas überrascht. Es war jederzeit möglich, sich an mich oder den Kanzler, der den Artikel lang genug vorliegen hatte, mit Ergänzungs- und Änderungswünschen zu wenden, um nicht nachher vor einem fertigen Artikel zu stehen, denn du wusstest, dass ich den Artikel schreibe. Ich wusste aber nicht, was und ob du etwas geändert haben möchtest, zumal du nicht den Eindruck erweckt hast, gut erreichbar zu sein. Ich glaube, die neuen (alten) Setzungen werden keine negativen Auswirkungen auf das Briefspiel haben. Das Renascentia-Edikt kannst du ja bei nächster Gelegenheit wieder zur Sprache bringen, das liegt bei dir. Der Prinzipismus ist natürlich nicht nur über ein personelles Geflecht zu erklären, wie du es nennst. Wir können uns über Einzelheiten gerne persönlich an anderem Ort austauschen, wenn du magst. --Tribec 17:03, 8. Mär. 2012 (CET)
Mir war leider nicht bewusst, dass in dem Artikel überhaupt näher auf die Turaniter eingegangen wird (und zum Gegenlesen schickt mir der Kanzler die BB-Texte von sich aus nicht). Sonst hätte sich der (kleine) Kritikpunkt ja leicht vermeiden lassen. Über einen Hinweis würde ich mich da nächstes Mal freuen. Bei den Zahlen wird der Widerspruch zwischen BB und Turaniterbeschreibung hier im Wiki wohl einfach bestehen bleiben müssen. --Haus Urbet-Marvinko klein.png Gonfaloniere Stadt Urbasi klein.png 18:24, 8. Mär. 2012 (CET)
Ich muss deiner Erinnerung auf die Sprünge helfen, du hast einen Hinweis erhalten (frag mich bitte nicht nach dem Datum, aber ich kann mich daran erinnern, es im ICQ besprochen zu haben). Aber jetzt musst du mir mal erklären, wieso der Widerspruch bestehen bleiben muss, das verstehe ich nicht. --Tribec 18:29, 8. Mär. 2012 (CET)
Puh, das muss dann irgendwie an mir vorbeigeflogen sein. Warum die Widersprüche bestehen bleiben müssen? Weil die Zahlen im Artikel die alten Zahlen nur des Klosters in Turani sind, seither aber eben schon das Kloster in Urbasi begründet wurde und infolge des Renascentia-Edikts auch eine Aufstockung "von 8 auf 12 Inquisitoren" angekündigt wurde (BB#33, S. 21). --Haus Urbet-Marvinko klein.png Gonfaloniere Stadt Urbasi klein.png 18:39, 8. Mär. 2012 (CET)
Wäre es möglich zu sagen, dass der Artikel den Zustand vor der Aufstockung (Ankündigung im Praios 1031 BF, Aufstockung also irgendwann später) beschreibt? --Tribec 18:43, 8. Mär. 2012 (CET)
Klar. Auch wenn es für mich persönlich noch eher der Stand vor der Klostergründung in Urbasi ist. --Haus Urbet-Marvinko klein.png Gonfaloniere Stadt Urbasi klein.png 18:55, 8. Mär. 2012 (CET)
Mal unabhängig davon, dass das R-Edikt noch immer der Aushandlung harrt, wenn man da einer Kooperation mit anderen Kirchen/Orden zustimmt dann würde ich als Staryun eher mal den Geldhahn konservativer aufdrehen, weil doppeltes Personal für gleiche Arbeit nicht so sinnig ist. Doof nur, wenn die Pfründen in Südhorasien schon versprochen wurden *g*--Familie Menaris klein.png Athanasius Sheniloneu3k klein.png 10:54, 9. Mär. 2012 (CET)