Diskussion:Bodenschätze (Ars Horatice vivendi)
Aus Liebliches-Feld.net
Wie wäre es mit einem allgemeinen "Rohstoffe"-Artikel? Dann könnte man Holz und evtl. Feldfrüchte/Vieh usw. noch einbauen. Calven 13:30, 11. Mär. 2009 (CET)
- Dafür habe ich eigentlich die Artikel "Ackerbau" und "Tierzucht" vorgesehen.--Torrem 13:32, 11. Mär. 2009 (CET)
- Hmhm, gut. Forstwirtschaft lässt sich dann großzügig zu "Ackerbau" ordnen. Ok. Calven 13:33, 11. Mär. 2009 (CET)
- Hm ... Hättest Du einen allgemeineren Begriff, der "Ackerbau" einschließt und "Tierzucht" noch ausschließt?--Torrem 13:34, 11. Mär. 2009 (CET)
- Nein, nicht wirklich. Ist schon ok so. "Land- und Forstwirtschaft" klänge auch zu modern. Calven 13:39, 11. Mär. 2009 (CET)
- Ich feuere den Artikel dann ab. Is' natürlich wie bei "Bodenschätze" noch eine Ruine (Wobei bei den "Bodenschätzen" auch Meeressalz auftaucht ...)--Torrem 13:41, 11. Mär. 2009 (CET)
- Nein, nicht wirklich. Ist schon ok so. "Land- und Forstwirtschaft" klänge auch zu modern. Calven 13:39, 11. Mär. 2009 (CET)
- Hm ... Hättest Du einen allgemeineren Begriff, der "Ackerbau" einschließt und "Tierzucht" noch ausschließt?--Torrem 13:34, 11. Mär. 2009 (CET)
- Hmhm, gut. Forstwirtschaft lässt sich dann großzügig zu "Ackerbau" ordnen. Ok. Calven 13:33, 11. Mär. 2009 (CET)
Der neue Artikel läuft sich m.E. tot. Wo gibt es denn beispielsweise Obst oder Holzkohle nicht? Und wer weiß genau zu sagen, welche Kornarten es gibt und wo? Hm. Mal sehen. Sammeln wir mal.--Torrem 14:11, 11. Mär. 2009 (CET)
- Es geht um Schwerpunkte. Und der Obstbau liegt nunmal schwerpunktmäßig in Ruthor und Shumir. Wein ist allerdings doch sehr universell, da gebe ich dir recht. Calven 14:19, 11. Mär. 2009 (CET)
- Wein und universell? Banause ... ;) --Gonfaloniere 14:25, 11. Mär. 2009 (CET)
- Kann man hier nicht die herausragenderen Gegenden wählen? Spitzenweine?Erinnere mich da vage an den Abschnitt in FHI.--Athanasius 14:37, 11. Mär. 2009 (CET)
- ZBA ist da noch ergiebiger, FHI bleibt absolut unkonkret bzw. geht nur am Beispiel einmal auf die Namensgebung ein. --Gonfaloniere 14:39, 11. Mär. 2009 (CET)
- Wenn es anhand von ZBA leistbar wäre, dann kann das ja jemand, der im Besitz des Werkes ist, mal tun.--Athanasius 14:43, 11. Mär. 2009 (CET)
- ZBA ist da noch ergiebiger, FHI bleibt absolut unkonkret bzw. geht nur am Beispiel einmal auf die Namensgebung ein. --Gonfaloniere 14:39, 11. Mär. 2009 (CET)
- Kann man hier nicht die herausragenderen Gegenden wählen? Spitzenweine?Erinnere mich da vage an den Abschnitt in FHI.--Athanasius 14:37, 11. Mär. 2009 (CET)
- Wein und universell? Banause ... ;) --Gonfaloniere 14:25, 11. Mär. 2009 (CET)
Habe jetzt mal einen gemeinsamen Artikel für "Rohstoffe" geschaffen. Dabei schleicht sich allerdings eine Inkonsequent in meiner Navi-Leiste ein, denn die Tiere unter "Tierzucht" sind natürlich auch auf ihre Weise Rohstoffe - aber wiederum nicht alle oder nicht alle recht eigentlich - etc. Der Artikel braucht auf jeden Fall noch eine "milieubezogene Einleitung". Irgendwann. Falls es eine starke Liste wie unter den Gewerbearten gibt, muss sie ausgelagert werden. Glaube ich aber nicht.--Torrem 14:34, 11. Mär. 2009 (CET)
Ist das LF wirklich die "Kornkammer Aventuriens"? Das trifft doch eigentlich eher auf große Flächenstaaten zu - so polen- oder ukrainemäßig.--Torrem 18:47, 11. Mär. 2009 (CET)
- Aventurien ist ja so winzig, dass es keine Flächenstaaten gibt. Du hast aber völlig recht. Die Kornkammer Aventuriens ist nicht das LF, sondern Aranien. Hier ist wohl der Patriotismus über die Stränge geschlagen.--Di matienna 19:10, 11. Mär. 2009 (CET)
- Ok. Is' ja auch hinnehmbar. Es ist nur immer die Sache, dass lange Zeit das LF als Schlaraffenland gekennzeichnet wurde und es - jedenfalls mir - Unbehagen bereitet, wenn schlicht jeder Vorteil beansprucht wird. Nun, sei's drum.--Torrem 19:29, 11. Mär. 2009 (CET)
- Das ist auch der Grund, weswegen ich gerade die angegebenen Quellen prüfe. Ich mag das nämlich auch nicht.--Di matienna 19:31, 11. Mär. 2009 (CET)
- Das mit der Kornkammer wurde ja schon diverse Male publiziert. Inwiefern man ein kornreiches Land, dass sein Korn immer stärker selber auffrisst (Stichwort wachsende Städte) irgendwann nicht mehr als Kornkammer bezeichnen mag, sei mal dahingestellt. Das LF ist ja auch anhand der Handelsrouten eher "nur" eine mögliche Kornkammer für Gareth, während am aranischen Getreide auf der Ostseite des Kontinents auch die Metropolen Al'Anfa im Süden und Festum im Norden hängen. --Gonfaloniere 20:19, 11. Mär. 2009 (CET)
- Ich finde, die Betonung von Aranien als Super-Kornkammer kommt viel öfter vor. Es ist ja auch leicht erklärbar. Aranien hat mehr Bevölkerung als das LF, aber nur fünf nennenswerte Städte, demnach viel mehr Bauern. Da bleibt viel mehr für den Export übrig. Aber mir ging es ja auch nur wie Torrem darum, hier nicht zu sehr anzugeben.--Di matienna 20:42, 11. Mär. 2009 (CET)
- Das mit der Kornkammer wurde ja schon diverse Male publiziert. Inwiefern man ein kornreiches Land, dass sein Korn immer stärker selber auffrisst (Stichwort wachsende Städte) irgendwann nicht mehr als Kornkammer bezeichnen mag, sei mal dahingestellt. Das LF ist ja auch anhand der Handelsrouten eher "nur" eine mögliche Kornkammer für Gareth, während am aranischen Getreide auf der Ostseite des Kontinents auch die Metropolen Al'Anfa im Süden und Festum im Norden hängen. --Gonfaloniere 20:19, 11. Mär. 2009 (CET)
- Das ist auch der Grund, weswegen ich gerade die angegebenen Quellen prüfe. Ich mag das nämlich auch nicht.--Di matienna 19:31, 11. Mär. 2009 (CET)
- Ok. Is' ja auch hinnehmbar. Es ist nur immer die Sache, dass lange Zeit das LF als Schlaraffenland gekennzeichnet wurde und es - jedenfalls mir - Unbehagen bereitet, wenn schlicht jeder Vorteil beansprucht wird. Nun, sei's drum.--Torrem 19:29, 11. Mär. 2009 (CET)
Unklarheiten
Ich habe das in der GA, Seite 136, angegebene Zuckerrohr mal nach Drôl verortet. In RdH wird es jedenfalls nicht erwähnt. Die Oliven werden übrigens weder in RdH noch bei den Handelwaren in der GA erwähnt. Sollte man da ihre Wichtigkeit etwas herunterschrauben?--Di matienna 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)
- Das ist eine Inkonsistenz von RdH und teils auch der anderen Quellen. RdH 13 erwähnt sie sogar mal - insgesamt gehören die Olivenbäume aber schon zu sehr zum mediterranen Klima, als dass man sie kleinreden sollte, denke ich. --Gonfaloniere 20:19, 11. Mär. 2009 (CET)
- In der GA unter Handel taucht Olivenöl gar nicht, nicht einmal bei Aranien auf, wo es laut ZBA am allerhäufigsten erzeugt wird. Dann ist das wohl kein Problem.--Di matienna 20:42, 11. Mär. 2009 (CET)
