Benutzer:Gonfaloniere/Offiziell vs. Inoffiziell

Aus Liebliches-Feld.net

Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Kenntlichmachung von Seiten in diesem Wiki als "offizielle", "briefspieloffizielle" und "inoffizielle Artikel" war eine Forderung der Diskussionsrunde zum Wiki auf dem YaquirienCon 2009. Über das "Wie" existiert jedoch bislang kein Konsens. Die vorliegende Seite stellt eine Variante dar, die vom dahinter stehenden Benutzer favorisiert wird.

Inhaltsverzeichnis

Das Auge

Die Schwarzes-Auge-Grafik ist von Elanor hochgeladen worden. Ich finde diese Idee an sich sehr nett, möchte die Grafik allerdings nicht im Artikelraum selber haben. Dort kollidiert sie nämlich zwangsläufig mit anderen Illustrationen, Kästen, Vorlagen oder derlei mehr. Stattdessen sollte das Auge über der Linie stehen, die auch den Seitentitel vom Seiteninhalt trennt - siehe diese Seite oben rechts. Es stellt kein Problem dar, eine entsprechende Vorlage zu erstellen, die an jeder Stelle im Artikel eingefügt werden kann und dennoch das Auge immer oben rechts erscheinen lässt.

Hinter der Auge-Grafik soll sich zudem ein direkter Link zu einer Erklärungsseite befinden. Vom eigentlichen Schwarzen Auge wird man so auf eine Seite "Offizielle Artikel" verwiesen, auf der Charakteristika und Richtlinien zu denselben aufgeführt werden. Analog kommt man vom grauen Auge zu "Halboffizielle Artikel" ("Briefspieloffiziell") und von einer noch zu erstellenden dritten Grafik (dem grauen Auge mit einem roten Fragezeichen darüber?) zu "Inoffizielle Artikel".

Abgrenzung

Die Frage nach der Abgrenzung offizieller von halb- und gar inoffiziellen Informationen ist eine bereits auf dem Con kontrovers diskutierte und bis heute nicht abschließend beantwortete. Ich sehe das so: Wir sind nicht das Wiki Aventurica und müssen dieses nicht kopieren. Deshalb möchte ich auch keine scharfe Abgrenzung der Inhalte durch zwingend unterschiedliche Abschnitte oder gar unterschiedliche Artikel. Offizielle Artikel sind für mich solche, die in offiziellen Publikationen zumindest im Ansatz beschriebene Sachen behandeln. Städte, deren Name nur auf einer Karte auftaucht, oder Personen, von denen man nur den Namen, jedoch keine weiteren Daten kennt, sind für mich halboffiziell, sobald sie eine darüber hinaus gehende Beschreibung von Seiten des Briefspiels erfahren. Städte mit Kurzbeschreibung oder Erwähnung in einem Regionaltext samt ein, zwei gesetzten Besonderheiten und Personen, von denen man Lebensdaten, eine Kurzbeschreibung der Äußerlichkeiten oder derlei kennt, sind hingegen offizielle Artikel.

Offizielle Artikel dürfen, wenn es nach mir geht, ohne Weiteres um allgemein anerkannte, halboffizielle Sachen ergänzt werden. Dies sollte in den Richtlinien der Seite "Offizielle Artikel" herausgestellt werden. Inoffizielle Ergänzungen dürfen hingegen nur unter deutlicher Kenntlichmachung derselben (am besten mit einer zu erstellenden Kasten-Vorlage) vorgenommen werden. Bei halboffiziellen Artikeln würde ich es vom Einzelfall abhängig machen wollen, ob gänzlich inoffizielle Ergänzungen hervorgehoben werden müssen, es grundsätzlich aber empfehlen.

Die Angabe von Quellen ist allgemein eine gute Sache, die ich aber nicht zur Verpflichtung machen will. Sie empfiehlt sich vor allem bei hauptsächlich halboffiziellen Artikeln, die auf einer offiziellen Erwähnung beruhen. Das bessere Quellenverzeichnis ist jedoch das Wiki Aventurica. Verweise dorthin sind deshalb grundsätzlich erwägenswert.

Keine Kategorien

Was ich (neben der scharfen Abgrenzung) nicht möchte, sind Monster-Kategorien, in denen hunderte bzw. sogar tausende Artikel als "offiziell", "halboffiziell" oder "inoffiziell" gesammelt werden. Diese sind mMn unhandlich, separieren unnötig scharf voneinander und erfüllen letztlich doch nur denselben Zweck, wie es die oben genannte Auge-Grafik auf viel subtilere und ansehlichere Weise tut.

Änderungsaufwand

Der Änderungsaufwand an bestehenden Artikeln sollte möglichst minimal sein. Das Einfügen etwa einer Vorlage "{{Offiziell}}", die das entsprechende Augensymbol samt Link zur Erklärungsseite einfügt, erfüllt dies mMn sehr gut. Bei offiziellen Artikeln ist dann zudem nur noch eine kurze Überprüfung vonnöten, ob Teile des Inhalts gänzlich inoffiziell sind - und diese sind dann entsprechend zu kennzeichnen.

Persönliche Werkzeuge