Datei Diskussion:Urbasiglia Einflusssphären.jpg

Deute ich den Arivor-Kreis richtig, dass der Einfluss der Erzherrschaft/Arivors bis über den Yaquir nach Yaquirien hineinreicht? Auf welche Daten stützt sich das?-- Athanasius 19:01, 23. Mär. 2010 (CET)

Wenn man sich die Karte mal genau anschaut sieht man, dass jeder Gegner Urbasis Urbet gewinnen wollen muss... *g*-- Athanasius 19:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Bzgl. Kreis: Da hat die Faulheit bzw. auch Unwissenheit des Kartenerstellers zugeschlagen. Für Urbasi ist ja nur relevant, wie sich die Einflusssphäre der Erzherrschaft gegenüber Urbasi zeigt. :) Aber ich sehe schon, da muss wohl nochmal ne Linie her. ;) Bzgl. Urbet: Gerüchten zufolge wird das durch (vom Ersteller dieser Zeilen unbeeinflusste) RSH-Setzungen noch wachsen, könnte also tatsächlich ein interessantes Ziel sein ... :-p -- Gonfaloniere 19:18, 23. Mär. 2010 (CET)

Es ist ja nicht unmöglich, dass Arivors Einfluss auch noch über den Yaquir reicht, man denke nur an die starke Arivoranlehnung, die Haus Carson "neuerdings" oder traditionell, je nach Blickwinkel, einnimmt. Es wäre wichtig zu wissen, wie "Einfluss" hier definiert wird. Das mit Urbet habe ich auch gesagt, weil mir Urbasi ein äußerst Oktopodisches Einflussgebiet zu haben scheint - im Gegensatz zu den anderen -, dem man gleich drei Riegel (Urbet, Marvinko, und - problematisch und unsinnig - Monterena) vorschieben könnte. Territorialpolitik nach topographischen Gegebenheiten, sehr spannend. :) Der Konflikt mit den Marvinkos scheint auf jeden Fall vorbestimmt.-- Athanasius 19:25, 23. Mär. 2010 (CET)

Versteh' den "Einfluss" angelehnt an die Tabelle, die auf der "Politik Urbasis"-Seite links daneben steht. Das exklusive Herrschaftsgebiet Urbasis umfasst demnach nur Urbasi selbst, Cassiena und Sikramara. Im übrigen Gebiet herrscht man eher informell, da die örtlichen Machthaber Mitglieder der eigenen Signoria sind, aber auch noch Abgaben an andere Herren zu leisten haben. Mit Croenar tue ich mich dabei am schwersten. Eigentlich hat der durch den UM-Bruch keinen Einfluss auf der anderen Sikramseite mehr, aber irgendwoher muss die Hausmacht, die er weiterhin haben soll, ja kommen. Zumal es im Süden seiner alten Gft. nicht besser für ihn aussieht. -- Gonfaloniere 20:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Denk(t) mal drüber nach, ob die Gegnerschaft von UMs und Haus Marvinko automatisch eine Gegnerschaft zwischen Urbasi und Haus Marvinko zur Folge haben muss. So könnte Croenar an all jenen Orten Einfluss haben, wo Leute sich auf alte Lehnsbeziehungen berufen, um ihre Rivalität zu den UM zu betonen. Auch Spielerstädte sollten nicht zu monolitisch dafür sein.-- Athanasius 20:31, 23. Mär. 2010 (CET)

Den Einfluss hatte das Haus Marvinko auf der anderen Sikramseite ja nicht durch Lehensbeziehungen, sondern allein als Domänenherr - deswegen hing das Ganze zuletzt auch einzig und allein an den UM. Wie speziell die della Pena ä.H. sich Croenar gegenüber geben, hängt von Dellapena ab, nicht von mir, keine Frage. -- Gonfaloniere 21:34, 23. Mär. 2010 (CET)