Datei Diskussion:Thalionmel della Pena.jpg

Möglicherweise ausreichend künstlerisch verfremdet, möglicherweise ein Opfer für die Entferner der bislang erfreulich reichen Bebilderung des Wiki. Irgendwie nicht aufschlussreich, dieser Kommentar. - Nicolo Faellan 18:16, 11. Nov. 2010 (CET)

Wenn man nach Elanor's Aufruf per Mail geht, dann ist leider lediglich eine Quellenangabe hilfreich. Kanbassa 19:02, 11. Nov. 2010 (CET)

Richtisch! Die Verfremdung ist egal, da es hier auf das Ausgangsmaterial ankommt.Ist der Autor schon 70 Jahre tor (wenn der Fotograf unbekannt, das Werk >70 Jahre alt, ist alles ok.

Und noch was: Die Entferner helfen mir nur, hier etwas Rechtssicherheit zu schaffen... Das versteht jemand, der mal z.B. junge Menschen vielleicht auch noch im staatlichen Auftrag zu anständigen Menschen erziehen usw. usf. :)--Elanor 19:47, 11. Nov. 2010 (CET)

Um dem Kommentar mehr Aufschluss zu geben: Er ist Ausdruck einer Gemengelage verschiedener Emotionen, Intentionen und Informationen, die ich im Folgenden kurz auch aufschlüsseln will: Unkenntnis über die Rechtslage und Herkunft des Bildes (was sich ebenfalls auf viele andere hier oder auf meiner Festplatte befindliche Bilder erstreckt); ein ironischer Seitenhieb auf die Möglicherweise UHV-Diskussion auf einer Diskussionsseite; Ärger über die juristische Korinthenkackerei, die das Web 2.0 gerade für völlig harmlose Hobbyprojekte mit sich bringt; eine kurze temporäre Verstimmung über den plötzlichen Aktionismus, den dieses leidige Phänomen hier gerade im Wiki nach sich zieht, wiewohl er sicher gerechtfertigt ist (gerade auch im Hinblick auf die Vorbildfunktion für junge Menschen, blablubb); das Bedauern über den Verlust zahlreicher Bilder, die für mich bislang die Vorstellung von vielen Briefspielpersönlichkeiten und Orten geprägt haben und nun im virtuellen Orkus verschwinden. In Kürze: Nein, ich kann keinen vernünftigen Quellennachweis erbringen, der die Erhaltung dieses Bildes rechtfertigen würde und muss daher wohl zähneknirschend die gerechtfertigte Löschung dieses Bildes (und weiterer, für die das wohl ebenso gilt) akzeptieren. Dellapena 21:17, 11. Nov. 2010 (CET)

1. Aktionismus ist ein subjektives Empfinden, da sich das Thema schon etwas zieht, woran ich nicht unschuldig bin, weil ich z.B. genau diese Diskussionen hier gescheut habe.

2. Zwei Vorschläge: Ganz einfach: Du verlinkst zumindest auf die Quelldateien oder Du (kein Scherz) schwingst nach der Vorlage einfach selbst den Zeichenstift... Wir sind doch alle Kreativlinge hier, oder ;) Ich kann übrigens gut damit leben, dass ein von mir hier veröffentlichtes Werk eher gespaltene Reaktionen hervorgerufen hat. :) --Elanor 21:29, 11. Nov. 2010 (CET)

Die Quelldatei liegt auf meinem Rechner, da ich den Scanner habe. Wie soll man dorthin verlinken? ;-) --Tribec 07:08, 12. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht sagst du uns, woraus es gescannt ist? - Nicolo Faellan 08:55, 12. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht, ja. Ich habe das Originalbild eingescannt, das Herr della Pena hat zeichnen lassen. Habt ihr sonst noch Fragen? --Tribec 14:42, 12. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Beistand, aber du meinst sicher Lutisana della Pena. Thalionmel hier habe ich irgendwo im Netzt gefunden und dann selbst mit einer Bildbearbeitung verändert. Dellapena 14:48, 12. Nov. 2010 (CET)

Ach verflixt. --Tribec 15:02, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich verstehe ja, dass ihr euch ärgert. Das ging mir auch nicht anders, als ich ein Bild löschen musste, weil ich die Bildrechte nicht bekam. Aber es meint doch niemand böse. Es geht schließlich darum, dass Elanor Sicherheit hat, schließlich ist er (als Betreiber) für alles verantwortlich. Ihm dürfte dies alles auch nicht wirklich zusagen. Kanbassa 15:26, 12. Nov. 2010 (CET)

Könntest du deine Antwort bitte hinter den Beitrag verschieben, auf den sie einging? --Tribec 15:36, 12. Nov. 2010 (CET)

Sagt der, der die falsche Diskussion erwischt hat. ;) - Nicolo Faellan 00:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Ja ja, hack nur drauf rum. ;-) --Tribec 11:44, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich kann dich gut verstehen. Mir hat diese Sache die Löschung der Bilder für Sanya di Onerdi und Yannia di Onerdi eingebracht, Innocencio wird wohl folgen. Alle drei mag ich außerordentlich gern. Aber es hilft nichts. Und ja, die Rechtslage in ihrer Gefährlichkeit für Leute, die keinerlei kommerzielle Ziele verfolgen, ist schon sehr komisch. Andererseits muss man sich halt eben selbstkritisch fragen (also wir alle, ich ja auch), ob es damals wirklich zuviel verlangt war, einmal nachzufragen. Denn du als Autor wirst es beurteilen können: Ich denke, du wärst einverstanden, wenn jemand deine Sachen verwendet, würdest dich aber bestimmt ebenfalls freuen, wenn man dich vorher informiert. Wer weiß, wofür man es verwendet? Vielleicht hat leider jemand anderes von dir die alleinigen Veröffentlichungsrechte gekauft? Wer weiß das schon... Zuletzt hat Elanor ja sehr richtig geschrieben, dass man ggf. einfach mal selbt was wagen sollte. Ich habe Yannia zumindest mal nachzeichnen lassen. Vielleicht übe ich bei den anderen beiden mal selbst. Was bleibt, ist, dass ich mich eben auch über die abfällige Bezeichnung als Entferner der erfreulichen Bebilderung nicht besonders gefreut habe. Aber was solls, es hängt eben Herzblut dran. - Nicolo Faellan 21:37, 11. Nov. 2010 (CET)