Datei Diskussion:Oro Masut.jpg

Das derzeitige Bild ist qualitativ nicht besonders gut. Ich konnte kein besseres finden und würde mich sehr freuen, wenn jemand irgendwo einen "Haremswächter" rumliegen hat. Glatze und Pluderhosen müssen sein, Bart eigentlich auch. JR 13:52, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Für mich viel wichtiger: Ist der Hochlandende mit der abgebildeten Person identisch oder liegt eine Einverständnisserklärung vor? Wenn nicht: Sofort löschen! --Elanor 11:15, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich lande grundsätzlich nicht hoch. ;-)
Die abgebildete Person ist durch die Kostümierung und die Unschärfe des Bildes nicht zu erkennen. Daher wird auch keine Einverständniserklärung benötigt. Davon abgesehen gefällt mir der ultimative Tonfall nicht - erst recht nicht in Verbindung mit Ausrufezeichen. Novacasa 12:45, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sorry der definitive Tonfall mag vielleicht etwas harsch wirken, aber schließlich halte ich als Betreiber der Seite leider auch meinen A... dafür hin. Eine Grundsatzdiskussion ob die Perosn erkennbar ist, möchte ich jetzt nicht lostreten, aber ich bitte trotzdem hier: [1] nochmal nachzuprüfen, ob hier nicht doch ein Verstoß vorliegen könnte. Zumal das Bild ja als suboptimal gebrandmark wurde. Schlussendlich bleibt aber auch noch die Frage: Wer ist der Fotograf und liegt dessen Einverständnis vor... Bin ich ein Erbsenzähler? Nein ich hab bloß keinen Bock auf Abmahnungen usw. und bitte daher um Verständnis und um Befolgen des neuen Leitfaden für Autoren. Danke! --Elanor 13:53, 3. Jun. 2010 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, ist das Bild ein Thumbnail aus irgendeinem Shop. Die dargestellte Person dürfte also nichts gegen den Auftritt in der Öffentlichkeit haben. Gravenreuth hat den Löffel abgegeben, insofern halte ich eventuelle weitere Gefahren für vernachlässigbar. Letztlich ist es deine Entscheidung, denn ich werde meine Zeit nicht damit vergeuden, mich zum Experten für Bildlizenzen weiterzubilden. Novacasa 14:34, 3. Jun. 2010 (CEST)